Année Trois Jour 57 Administration Obama 17 mars 2011 - Histoire

Année Trois Jour 57 Administration Obama 17 mars 2011 - Histoire

10H00 LE PRESIDENT reçoit le Bureau ovale du briefing quotidien présidentiel

10h30 LE PRESIDENT et LE VICE-PRESIDENT rencontrent le Premier ministre irlandais Enda Kenny Oval Office

11h05 LE PRESIDENT et le Premier ministre irlandais Enda Kenny feront des déclarations à la presse ; LE VICE-PRÉSIDENT assiste également au Bureau ovale

12h00 LE PRÉSIDENT, LE VICE-PRÉSIDENT et le Premier ministre irlandais Enda Kenny assistent à un déjeuner de la Saint-Patrick United States Capitol

15h30 LE PRESIDENT prononce une déclaration sur le Japon The Rose Garden

19h05 LE PRÉSIDENT et LA PREMIÈRE DAME organisent une réception pour la Saint-Patrick ; LE VICE-PRÉSIDENT assiste également à la salle Est


Faits saillants des remarques du président en Caroline du Nord

Le président Obama et la Première Dame Michelle Obama sont tous deux apparus à Fort Bragg, en Caroline du Nord, pour remercier les soldats américains pour leur service en Irak. Voici quelques faits saillants.

1.) MICHELLE OBAMA APPELLE À L'ACTION : « J'ai travaillé si dur avec Jill Biden sur une campagne que nous appelons Joining Forces. C'est une campagne qui, nous l'espérons, va au-delà des mots. C'est une campagne d'action. Il s'agit de rallier tous les Américains pour vous donner l'honneur, l'appréciation et le soutien que vous avez tous gagnés. Je n'ai pas besoin de vous dire que cette campagne n'a pas été difficile. Nous n'avons pas eu à faire grand-chose pour convaincre.»

2.) LE CRITIQUE LE PLUS DUR : le président Obama : « l'Irak n'est pas un endroit parfait », mais c'est une démocratie, insiste-t-il.

3.) PAS DE BUSH : Pas une seule mention de George W. Bush ou de son administration.

4.) ALLUSION CLASSIQUE, UNE LIGNE À RETENIR "Dans le calme de la nuit, vous vous souviendrez que vos cœurs ont été autrefois touchés par le feu", a déclaré Obama. « Je ne pourrais pas être plus fier de toi. Et l'Amérique ne pourrait pas être plus fière de vous."

Liveblog complet après le saut.

Le président Obama et FLOTUS sont présentés à 11h51. La première introduction a été ratée à 11h49. POTUS/FLOTUS introduits mais ils ne sont pas sortis.

Michelle Obama : "Bonjour à tous. Je peux tout recommencer. Je veux commencer par remercier le général Anderson pour cette introduction, mais plus important encore pour son leadership à Fort. Bragg."

FLOTUS dit que son premier voyage en tant que Première Dame était à Fort Bragg.

Michelle Obama : "Quand j'ai entendu dire que j'avais eu l'opportunité de revenir et de vous souhaiter la bienvenue à la maison… Dire que j'étais excitée était un euphémisme."

Louange des troupes à 11h53. « Chaque fois que ce pays appelle, vous êtes tous ceux qui répondent. Peu importe les circonstances, peu importe le danger, peu importe le sacrifice.

Dit que les familles des militaires servent aux côtés de leurs proches en uniforme.

FLOTUS : « Je sais que votre sacrifice est aussi leur sacrifice. … Je suis si fier et si reconnaissant. Mais plus important encore, je suis inspiré.

« Les mots ne semblent pas suffire… c'est pourquoi j'ai travaillé si dur avec Jill Biden sur une campagne que nous appelons Joining Forces. C'est une campagne qui, nous l'espérons, va au-delà des mots. C'est une campagne d'action. Il s'agit de rallier tous les Américains pour vous donner l'honneur, l'appréciation et le soutien que vous avez tous gagnés. Je n'ai pas besoin de vous dire que cette campagne n'a pas été difficile. Nous n'avons pas eu à faire grand-chose pour convaincre. Parce que les Américains ont fait la queue pour montrer leur appréciation. » (11:54)

Michelle Obama : « Le soutien de cette nation ne s'arrête pas à la fin de cette guerre. … Nous allons continuer à trouver de nouvelles façons de vous servir tous aussi bien que vous nous avez servis.

Félicite son mari. Points à la facture GI. « Il a pris des mesures sans précédent pour améliorer les soins de santé mentale. … Il a tenu sa promesse de responsabilité vous ramener à la maison d'Irak »

Obama fait l'éloge de sa femme. La trouve mignonne.

Obama : « Ft. Bragg, nous sommes ici pour marquer un moment historique"

« Depuis près de neuf ans, notre nation est en guerre en Irak. Et vous, les hommes et les femmes incroyables de Fort. Bragg a été là à chaque étape du chemin - servant avec honneur, sacrifiant énormément. Depuis les premières vagues de l'invasion jusqu'à certaines des dernières troupes à rentrer au pays. En tant que commandant en chef et au nom d'une nation reconnaissante, je suis fier de dire enfin ces deux mots - et je sais que vos familles sont d'accord. Bienvenue à la maison. Bienvenue à la maison, bienvenue à la maison. Bienvenue à la maison."

Plus : « C'est génial d'être ici à Fort. Bragg. Accueil des forces aéroportées et d'opérations spéciales. Je tiens à remercier le général Anderson et tous vos dirigeants exceptionnels de nous accueillir ici aujourd'hui.

Plus : « Je veux saluer les hauts dirigeants enrôlés » (12h00)

Obama pointe du doigt toutes les branches de service qui sont présentes.

Obama : « Nous honorons tout le monde à partir de la 82e division aéroportée… … Et permettez-moi de dire que l'un des moments les plus humiliants que j'ai eu en tant que président est lorsque j'ai présenté la plus haute décoration militaire de notre pays - la Médaille d'honneur - aux parents de l'un d'entre eux » … Votre liveblogger l'a raté, excuses.

Obama continue de remercier les troupes.

Félicite les représentants Mike McIntyre, Health Schuler et d'autres. Gouv. Bev. Perdu aussi.

Obama : « aujourd'hui je viens vous parler de la fin de la guerre en Irak. Au cours des derniers mois, le travail final de quitter l'Irak a été fait. Des dizaines de bases aux noms américains qui abritaient des milliers de soldats américains ont été fermées ou remises aux Irakiens.

Plus : « Demain, les couleurs des États-Unis… seront formellement casées lors d'une cérémonie à Bagdad. »

Plus : « Au cours des trois dernières années, plus de 150 000 soldats américains ont quitté l'Irak. » Dit que le reste partira dans les prochains jours. "Certains d'entre eux sont sur le chemin du retour à Fort Bragg."

Plus : « Ils savent que la dernière marche tactique hors d'Irak sera un symbole et ils feront partie de l'histoire. En tant que votre commandant en chef, il fera en effet partie de l'histoire. Ces troupes américaines se déplaceront vers le sud sur les sables du désert et elles quitteront l'Irak la tête haute. »

Plus Obama : « L'avenir de l'Irak sera entre les mains de son peuple. La guerre des États-Unis en Irak sera terminée.

Plus d'Obama, pas exact : nous savions que ce jour viendrait. … Mais il y a toujours quelque chose de profond dans la fin d'une guerre qui a duré si longtemps. Il y a neuf ans, les troupes américaines se déployaient dans le golfe Persique avec la possibilité de devoir faire la guerre.

« Beaucoup d'entre vous étaient à l'école primaire. J'étais sénateur d'État.

Suite Obama : "C'était une source de grande polémique ici chez nous, avec des patriotes des deux côtés du débat"

Obama : "Il est plus difficile de mettre fin à une guerre que d'en commencer une."

Tout le travail acharné, dit Obama, a conduit à ce moment.

"L'Irak n'est pas un endroit parfait." dit Obama. Mais ils ont laissé derrière eux une démocratie. (12:07)

Obama récapitule tous les moments de la guerre (12h09).

Obama : « Vous avez aidé à inverser la tendance vers la paix. Nous nous souvenons de la fin de notre mission de combat et de l'émergence d'une nouvelle aube. La précision de nos efforts contre al-Qaïda en Irak."

Obama fait l'éloge d'un changement d'autorité de routine par Falcon Brigade. Citations d'un gouverneur local irakien qui a fait l'éloge de leurs États-Unis (12:10).

Obama : « Ces mots ne font que commencer à décrire les coûts de cette guerre. Et le courage des hommes et des femmes qui l'ont combattu. Nous connaissons trop bien les coûts élevés de cette guerre. Plus de 1,5 million d'Américains ont servi en Irak. Plus de 30 000 Américains ont été blessés. Et ce ne sont que les blessures qui se montrent. Près de 4 500 Américains ont fait le sacrifice ultime. Y compris 202 héros tombés au combat [de Fort Bragg].

Obama déclare un moment de respect pour ceux qui sont tombés.

"Nous savons que ces chiffres ne racontent même pas toute l'histoire de la guerre en Irak." Note l'aide civile. Et les unités de la Garde et les longues tournées.

Obama : « Vous avez enduré de dangereuses patrouilles à pied et vous avez enduré la douleur de voir tomber vos amis et camarades. Dit qu'ils ont été appelés à faire du travail diplomatique et autre (12:12)

POTUS qualifie l'armée américaine de « meilleure force de combat de l'histoire du monde ».

Obama passe à parler des familles. Appelle à applaudir chaleureusement toutes les familles des militaires.

"Vous aussi, vous avez les remerciements d'une nation reconnaissante", a déclaré Obama. (12:14).

Obama : « Pour mettre fin à une guerre de manière responsable, il faut soutenir ceux qui l'ont menée. Il ne suffit pas de vous honorer avec des mots. Les mots sont bon marché. Nous devons le faire avec des actes. Vous avez défendu l'Amérique. L'Amérique doit vous défendre.

Pas exact : Merci pourquoi, en tant que votre commandant en chef, je m'engage à faire en sorte que vous receviez les soins, l'opportunité, les avantages que vous avez gagnés.

Obama dit qu'il préservera la force militaire (12:15). Cela ne s'arrêtera pas, dit-il.

Mais « notre engagement ne se termine pas lorsque vous enlevez l'uniforme. Tu es le meilleur que notre nation a à offrir"

Dit après des années de reconstruction de l'Irak, Obama veut les mettre au travail pour reconstruire l'Amérique (12:16).

Obama note les efforts déployés par l'administration et par le Congrès pour faire travailler les vétérans.

Obama : « Je suis convaincu que l'histoire de votre service envers l'Amérique ne fait que commencer. Mais il y a autre chose que nous vous devons. En tant qu'Américains, nous avons la responsabilité d'apprendre de votre service. " Donne un exemple d'un lieutenant nommé Alvin qui était basé à Fort. Bragg.

« Il y a quelques années, sur une route de ravitaillement à l'extérieur de Bagdad, lui et sa patrouille ont été engloutis par les flammes » dit que ce lieutenant a couru dans le feu pour aider ses soldats et les a ramenés à 3 kilomètres.

"Quand ils lui ont dit qu'il était un héros, il n'est pas d'accord." Obama « Je ne suis pas un héros, a déclaré Avlin. Un héros [gyroscope] est un sandwich. Je suis parachutiste"

« Nous ferions bien d'apprendre d'Alvin. … Les gens à Washington pourraient apprendre de vous.

Obama : « Les décideurs et les historiens continueront d'analyser les leçons historiques de l'Irak. C'est important à faire.

Obama : « Mais la leçon la plus importante que nous puissions tirer de vous ne concerne pas la stratégie militaire. C'est une leçon sur notre caractère national. Pour tous les défis auxquels notre nation est confrontée… » les curseurs nous rappellent ce que nous POUVONS faire.

Obama utilise l'expression "génération du 11 septembre" et dit qu'ils ont mérité leur place dans l'histoire (12:20).

Parce que vous avez tant sacrifié pour un peuple que vous n'avez jamais rencontré : … Les Irakiens peuvent forger leur avenir.

Nous ne faisons pas cela pour un territoire ou un empire, dit Obama. "Nous le faisons parce que c'est juste." dit Obama.

À cause de vous, Obama dit « nous avons brisé l'élan des talibans » en Afghanistan.

« Partout dans le monde, alors que nous nous dirigeons vers l'Irak, nous sommes allés après qu'Al-Qaïda n'aura plus de refuge et Oussama ben Laden ne marchera plus jamais sur la face de cette Terre » (12 :22).

« Grâce à vous, nous mettons fin à ces guerres d'une manière qui rendra l'Amérique plus forte », a déclaré Obama. "Ce succès n'a jamais été garanti."

Obama : « N'oublions jamais la source du leadership américain. Notre engagement envers les valeurs inscrites dans nos documents fondateurs » (12 :23).

Obama : « En repensant à la guerre qui a sauvé notre union, un grand Américain, Oliver Wendell Homes a rendu hommage » aux soldats.

Obama cite le verset « nos cœurs ont été touchés par le feu ».

Obama : « Vous tous ici présents avez vécu les feux de la guerre. Vous vous en souviendrez. Vous en serez honoré. Toujours. Vous avez fait quelque chose de profond dans votre vie. Quand cette nation est entrée en guerre, vous vous êtes engagé pour servir. Quand les temps étaient durs, vous avez continué à vous battre. Quand il n'y avait pas de fin en vue, vous trouvez la lumière dans les ténèbres », déclare que leur héritage vivra.

« Dans le calme de la nuit, vous vous souviendrez que vos cœurs ont été autrefois touchés par le feu », dit Obama. « Je ne pourrais pas être plus fier de toi. Et l'Amérique ne pourrait pas être plus fière de vous.


Obama se trompe encore de géographie

Lors du Tonight Show with Jay Leno, le président Obama a fait référence aux ports suivants comme étant sur la côte du golfe : Charleston, Savannah et Jacksonville. Il a dit
"
"Si nous n'approfondissons pas nos ports tout le long du Golfe, comme Charleston, SC, ou Savannah, Géorgie, ou Jacksonville, Floride - si nous ne le faisons pas, ces navires iront ailleurs et nous ' je vais perdre des emplois",

Si le président passait un peu moins de temps sur la Golf Coast, il serait peut-être plus familier avec la géographie des États-Unis. Mais pour sa défense, au moins, il a correctement identifié les États des ports américains de l'océan Atlantique.

Le président était à la tête de la Harvard Law Review.

Voyons, à qui faire confiance sur les questions de renseignement du Président ?
- une affiche anonyme avec une puce sur l'épaule de la taille du district 4 ?
- l'un des deux présidents américains les plus intelligents des deux dernières décennies ?

Ouais. Obama et Clinton. Comparez-les à l'acteur, l'ancien chef de la CIA qui ne savait pas ce qu'était un scanner de supermarché, ou notre favori de tous les temps, l'homme qui n'a pas réussi à trouver du pétrole à Bahreïn, en trois essais. Qui a dit:

- « La question est rarement posée : nos enfants apprennent-ils ? G Bush

Faut-il comparer les vacances présidentielles ?

CBS : « Jusqu'à présent, le président Obama a pris 61 jours de vacances après 31 mois de mandat. À ce stade de leur présidence, George W. Bush avait passé 180 jours dans son ranch où son équipe le rejoignait souvent pour des réunions. Et Ronald Reagan avait pris 112 jours de vacances dans son ranch.

Parmi les présidents récents, Bill Clinton a pris le moins de congés : 28 jours."

Vérification des faits : « Le président George W. Bush a passé encore plus de temps loin du manoir présidentiel de la capitale nationale que Reagan. ou une partie de 69 jours - est venu au cours de sa première année en tant que président en 2001, selon Knoller."

Bien sûr, LES VACANCES SUPRÊMES DE PRETZELDENTIAL appartiennent à Bush.

Bush est resté en vacances à Crawford après que son APD du 6 août l'a averti que Ben Laden attaquait, suggérant quand et comment.

5 semaines plus tard, les Twin Towers s'effondrent.

Ron Susskind nous a dit ce que Bush a dit après l'avertissement : « Ce que nous ne savions pas, c'est ce qui s'est passé entre le briefing et la pêche, et maintenant Suskind est là pour nous le dire. Bush a écouté le briefing, dit Suskind, puis a dit au Briefer de la CIA: "Très bien. Vous avez couvert votre cul, maintenant. " "

Je vais prendre Obama. La plupart des Américains aussi, c'est pourquoi il a gagné dans un glissement de terrain.

Obama pensait que l'Arizona faisait partie des États-Unis. Il s'est trompé. Rapports de CNN : lien Web

Les griffonnages de vacances d'août d'Obama ne ressembleraient pas à ça - Lien Web

Obama a joué 133 rondes d'or depuis qu'il est devenu président. Bush 43 a joué au golf 24 fois en huit ans.

Et tandis que Bush a passé plus de temps en dehors de Washington qu'Obama, cela ne vaut également rien que presque toutes les vacances de Bush aient été des voyages de retour dans son ranch du Texas ou dans des maisons de vacances familiales dans le Maine. Et il y avait une différence très notable : les vacances de Bush étaient des vacances de travail alors que les vacances d'Obama sont une démonstration vulgaire d'ostentation.

Même le Washington Post, sans doute plus à gauche que l'Almanach, a concédé que « Bush prend rarement le type de vacances que l'on pourrait considérer comme exotiques – ou, pour certains, même attrayantes. Sa notion de détente consiste à couper du cèdre sur son ranch ou sa montagne. faire du vélo sur un terrain accidenté, le tout à des températures de plus de 100 degrés dans le Texas poussiéreux."

Obama, d'autre part, s'est rendu à Hawaï chaque hiver et récemment, les filles d'Obama ont passé des vacances à l'Atlantis Resort aux Bahamas avec un détail complet des services secrets.

Pendant ce temps, la Maison Blanche avance l'argument spécieux qu'elle ne peut pas se permettre de payer des agents des services secrets pour continuer les visites populaires de la Maison Blanche pour d'autres étudiants qui sont en vacances de printemps à Washington, D.C.

Les Obama se sont rendus à plusieurs reprises à Martha's Vineyard alors que le pays était en récession et que les Américains avaient du mal à trouver du travail. Michelle Obama a fait un voyage éclair en Espagne et un voyage de ski à Aspen.

Obama a pris 13 vacances au cours de son premier mandat, qui ont duré tout ou partie de 83 jours. Et ils ont tous été bien plus somptueux que ceux de Bush. Les vacances annuelles d'Obama à Hawaï ont coûté aux contribuables au moins 20 millions de dollars au cours de son premier mandat. Rien qu'en 2011, Michelle Obama a peut-être coûté elle-même 10 millions de dollars aux contribuables en vacances. La sortie de golf fantastique d'Obama cette année a coûté aux forces de l'ordre locales en Floride 78 205 $.

Obama a poussé l'auto-indulgence à l'extrême avec le contribuable qui paie la note à chaque fois.

« différence notable, les vacances de Bush étaient des vacances de travail »

Ha, ce serait risible sinon tragique.

Comme lorsque Bush a été averti que BEN LADIN EST DÉTERMINÉ À NOUS ATTAQUER, et qu'il a continué à défricher les broussailles à Crawford ? Ce genre de vacances-travail ? Où Bush a ignoré chacune des alarmes « cheveux en feu » qui s'est déclenchée en août 2001 ?

Quant à « un détail complet des services secrets », pourquoi voudriez-vous moins ? Obama a reçu plus de menaces de mort de la part des ennemis (hum) que tout autre président. Quel genre de crétin fait tout un plat sur le fait que les services secrets américains fassent leur travail ?

Abandonnez, @57. Seule la frange lit ces ordures et pense qu'Obama aime Bush.

Obama remboursait les prêts étudiants il y a quelques années. Posez une question à Ann Richards à propos de Bush. "Pauvre George, il ne peut pas s'en empêcher - il est né avec un pied d'argent dans la bouche"

Tu as perdu. Passer à autre chose. Obama nous a fait passer d'un PIB négatif de 8 %, avec 800 000 emplois perdus en décembre 2008, à ce que nous sommes aujourd'hui. Nous avons encore beaucoup à faire. Aide, ou tais-toi et éloigne-toi.

[Portion supprimée s'il vous plaît ne spéculez pas sur l'identité des affiches anonymes] copie beaucoup de ses déchets directement depuis le site de déchets brietbart sans attribution, comme : Obama a pris 13 vacances au cours de son premier mandat, qui a duré tout ou partie de 83 jours. Mais ils ont été beaucoup plus somptueux que ceux de Bush. Ses vacances annuelles à Hawaï à elles seules ont coûté aux contribuables au moins 20 millions de dollars au cours de son premier mandat. Rien qu'en 2011, Michelle Obama a peut-être coûté elle-même 10 millions de dollars aux contribuables en vacances. La sortie de golf fantastique d'Obama cette année a coûté aux forces de l'ordre locales en Floride 78 205 $.

le mythe du golf Obama de The Week :

Mythe : « Obama a joué plus de golf que n'importe quel président de l'histoire
Ce n'est même pas près d'être vrai. Maintenant, il ne fait aucun doute qu'il joue régulièrement : 104 tours de janvier 2009 au 4 août de cette année, la dernière fois qu'il a joué, selon Mark Knoller, correspondant de longue date à la Maison Blanche pour CBS Radio. Cela le place à peu près au milieu par rapport aux autres duffers-in-chef. C'est moins que Bill Clinton, et beaucoup moins que Dwight Eisenhower, qui a joué plus de 800 tours en huit ans – quatre fois plus souvent qu'Obama.

Et pourquoi est-ce un scandale si le président, qui dirige l'une des trois branches du gouvernement, joue au golf 104 fois en trois ans et demi, mais que le chef d'une autre branche du gouvernement, le président de la Chambre RÉPUBLIQUE, joue quatre fois plus ? Vous avez bien entendu : John Boehner a dit un jour à Golf Digest qu'il jouait plus de 100 parties par an. Cela ressemble à un double standard, non ?"

@57: "Obama a joué 133 rondes d'or depuis qu'il est devenu président. Bush 43 a joué au golf 24 fois en huit ans."

Voir John Boehner, ci-dessous : 4 fois plus de golf qu'Obama.

Les deux mêmes affiches, ou groupes. Un fringie à la traîne avec une histoire qu'aucune personne honnêtement équilibrée ne croit que les autres mordent à l'hameçon parce qu'ils pensent que "nous ne pouvons pas laisser les mensonges aller sans correction !!"

Ouais, en fait, tu peux. Personne n'accorde de crédit aux fringies de type Breitbart/Malkin/Beck/Limbaugh ici de toute façon.

Bon choix sur les mythes de la colline cependant: Lien Web

« Déconstruire les 5 mythes les plus ridicules sur Barack Obama »
1. Obama a joué plus au golf que n'importe quel président de l'histoire
2. Obama a pris plus de vacances que n'importe quel président de l'histoire
3. Obama montre ses vraies couleurs en ne se rendant pas au cimetière national d'Arlington
4. Obama n'a jamais visité Israël en tant que président, ce qui montre qu'il s'en fout

et une bonne :
5. Les impôts sous Obama sont à un niveau record - Si vous achetez celui-ci, félicitations : vous avez échoué non seulement l'histoire, mais aussi l'économie. Entre le fardeau combiné des impôts sur le revenu fédéral, étatique et local, les Américains se séparent de la plus petite part de leur revenu depuis 1958. Le Bureau of Economic Analysis dit que nous payons 23,6 % de ce que nous gagnons, contre une moyenne d'environ 27 %. durant les années 1970, 1980 et 1990.

En 1986, les 10 % les plus riches payaient 54,6 % de tous les impôts sur le revenu. En 2010, ils ont payé 70,6 % pour une augmentation de plus de 29 %.

En 1986, les 90 % restants ont payé 45,4 % de tous les impôts sur le revenu. En 2010, ils ont payé 29,4 % pour une baisse de plus de 35 %.

Aussi, comparer Obama à Eisenhower est ridicule. Eisenhower a dirigé l'invasion alliée de l'Europe. Obama ne se souciait même pas que le consulat soit attaqué à Benghazi. Alors que les Américains étaient massacrés par des extrémistes musulmans, le commandant en chef a laissé ses subordonnés faire face à la crise pendant qu'il prenait son sommeil réparateur en vue d'un voyage de campagne de financement à Vegas.

Oui, amasser de l'argent pour les coffres démocrates était bien plus important que de défendre des vies américaines. Qu'Obama est un leader courageux.

Oh c'est riche en effet. 57 États écrivent « En 1986, les 10 % des revenus les plus élevés ont payé 54,6 % de tous les impôts sur le revenu. En 2010, ils ont payé 70,6 % pour une augmentation de plus de 29 %. En 1986, les 90 % restants ont payé 45,4 % de tous les impôts sur le revenu. En 2010, ils ont payé 29,4 % pour une baisse de plus de 35 %.

Je ne sais pas si ces statistiques sont correctes - la plupart de ce que cette affiche écrit est un pur non-sens. Mais même s'ils sont corrects, qu'est-ce que cela signifie ? Que les impôts ont augmenté pendant la présidence d'Obama pour les 10 % les plus riches -- non non et manifestement non -- ou que la richesse des 10 % les plus riches est devenue si disproportionnée par rapport à celle de (l'ancienne) classe moyenne lors d'un transfert éhonté de richesse qui a commencé avec Reagan et a continué à travers les termes de ses prédécesseurs républicains et celui de la crypto-républicaine Clinton que les 10 % les plus riches paient logiquement un pourcentage plus élevé du total des impôts ?

Oh, [partie supprimée s'il vous plaît ne spéculez pas sur l'identité des affiches anonymes], vous cachez la statistique clé, faisant tomber le reste de vos statistiques dans la catégorie « maudits mensonges » de Mark Twain. Pour la honte.

Avant d'aborder cela, avez-vous renoncé à pousser les mythes du golf et des vacances d'Obama pour lesquels l'extrême droite est tombée ? Maintenant, vous avez essayé la diversion en parlant d'Eisenhower le héros, un gars qui ne gagnerait pas une seule primaire du GOP ces jours-ci? Trop drôle!! (Laissez Ike essayer le discours du complexe militaro-industriel lors de la primaire du GOP en Caroline du Sud! Maudite hippie libéral pinko commie !!)

Revenons aux mensonges H, errrr, statistiques : . les 10 % les plus riches. en 2010, ils ont payé 70,6 %

Pourquoi? Ils paient plus parce qu'ils possèdent la majeure partie de la richesse. (source : Forbes)

Affaire classée. Ils devraient payer plus.

« Les faits bien connus valent la peine d'être répétés : les 1 % les plus riches du pays possèdent 34,6 % de la richesse de la valeur nette totale, les 19 % suivants possèdent 50,5 %, les 80 % les plus pauvres possèdent 15 %.

En matière de richesse financière, les chiffres sont encore plus surprenants : (les 1 % les plus riches du pays possèdent) 42,7%, (les 19 % suivants possèdent) 50,3 % et (les autres possèdent) 7,0 % respectivement. » (la richesse financière crée des revenus , donc impôts)

Donc, étant donné qu'ils sont dans une société qui leur donne tant d'opportunités et protège leur richesse, dans une société qui a longtemps été basée sur un système fiscal progressif pour aider à construire la classe moyenne, oui, ils devraient payer autant, voire plus.

H, si vous n'aimez pas notre pays, si vous n'aimez pas les valeurs américaines comme le travail acharné (illustré par notre président, surtout comparé à Bush ou Reagan) et un code fiscal progressif qui soutient la grande classe moyenne américaine, peut-être devriez-vous déménager dans un pays étranger. Comme le Texas.

On dirait que vous n'êtes pas heureux ici. Assez grincheux, en fait. C'est comme ça depuis un moment. La colère raccourcit la vie. C'est peut-être un déménagement lié à la santé - déductible des impôts ?


27 commentaires pour &ldquo Behind Obama’s ‘Chaotic’ Foreign Policy &rdquo

Les centres de pouvoir de Washington favorisent tout ce que leurs maîtres juifs leur disent.

Bonne analyse en surface mais elle n'approfondit pas assez les réalités des conflits. Traiter la confusion apparente de la politique étrangère comme si elle était le résultat d'erreurs bien intentionnées de la part de la Maison Blanche plutôt que les résultats escomptés. Cela donne à Obama un libre passage sur la responsabilité personnelle des choses qu'il aurait toujours pu jouer différemment à chaque tour. Dire qu'il voulait faire la bonne chose alors qu'il ne l'a manifestement pas fait, à chaque fois, ne suffit pas. Aucun des joueurs comme Israël ou l'Arabie saoudite n'aurait fait quoi que ce soit de ce qu'ils ont fait, sans que les États-Unis le disent ou même des ordres directs.

Obama passe d'O&8217Reilly à Friedman.

De l'ignorance fière, suffisante et agressive à l'ignorance opaque, impénétrable et naturelle.

OK, je concède, le taux de chute dans l'abîme a diminué de peut-être un cent millième de pour cent.

Alors que notre météore se consume, théoriquement et au figuré, dans cette chute qui s'accélère encore, au moins pouvons-nous nous amuser à jouer au jeu de société populaire : « quelle tête d'épingle exécrable et vile Obama validera-t-il ensuite ?

Robert Parry fait avancer la discussion dans la bonne direction. Mais pour éviter d'être jeté de côté comme un fou, il doit faire attention à la fois (comme Obama). Il n'est toujours pas sûr de sauter jusqu'à l'histoire complète. L'assassinat de personnage et l'assassinat physique sont encore couramment utilisés par les banquiers profiteurs de guerre qui peuvent tirer tant de ficelles. Leur pouvoir est démontré par le fait que les médias grand public et l'ensemble de la structure politique nationale sont toujours contraints au silence et à l'obéissance. Obama, comme Parry, résiste aux pressions pour une action militaire majeure, mais c'est un combat difficile. (En revanche, Bush 43 s'est joyeusement joint à mentir au public américain pour justifier l'invasion de l'Irak.)

Les preuves historiques supprimées sont claires : les banquiers profitant de la guerre ont fait d'Israël une autre zone de guerre, utilisant les suprémacistes religieux comme leurs bottes sur le terrain et trompant les juifs humanitaires dans le processus. Le chaos auquel nous assistons aujourd'hui a été prédit il y a des décennies.
http://warprofiteerstory.blogspot.com

« Seuls quelques commentateurs ont noté cette dure réalité.

M. Robert Parry a tout à fait raison.

Il peut être assez exagéré de l'appeler le plan Bernard Lewis, mais « l'opération Clean Break » était, en apparence, « Sécuriser le royaume » pour ISRAELL » et a été préparée en 1996 par un groupe d'étude dirigé par Richard Perle, Douglas Feith, Paul Wolfowitz, William Kristol et d'autres pour Benjamin Netanyahu, alors Premier ministre d'Israël, pour expliquer une nouvelle approche pour résoudre les problèmes de sécurité d'Israël au Moyen-Orient.
Fondamentalement, il visait à refaire agressivement les environnements stratégiques de l'Irak, de la Palestine, du Liban, de la Syrie et de l'Iran et que les États-Unis élimineraient Saddam résoudraient les problèmes stratégiques d'Israël et laisseraient les Palestiniens essentiellement impuissants.

Les ultra sionistes Bernard Lewis et Nathan Sharansky, le vice-Premier ministre israélien d'extrême droite d'origine soviétique, ont, D'UNE MANIÈRE FAÇON, accordé un « temps de face » privé avec le « homme sacré » biblique à la Maison Blanche G.W.Bush.
Plus tard, G.W.Bush a prononcé un discours dans le Rose Garden, répétant mot pour mot des passages du livre de Sharansky « Le cas de la démocratie » a été immédiatement communiqué par téléphone pour féliciter Shanansky en Israël.

Ils ont également fait valoir que la sécurité israélienne serait mieux servie par un changement de régime dans les pays voisins et que la suppression de Saddam par les États-Unis résoudrait les problèmes stratégiques d'Israël et laisserait les Palestiniens essentiellement impuissants.

Netanyahu a peut-être été le principal moteur de l'adoption officielle par les États-Unis de l'« Opération Clean Break » de 1996, qui visait à refaire agressivement les environnements stratégiques de l'Irak, de la Palestine, du Liban, de la Syrie et de l'Iran.
https://www.youtube.com/watch?v=G9QLNHjIQe8
.
Avec les évangéliques et autres sionistes, c'est devenu un article de foi à Washington que les intérêts américains et israéliens sont identiques.

Les « intérêts juifs » ne sont PAS et ne devraient pas être les mêmes que ceux d'Israël.

Correction.
Désolé — la dernière ligne de mon commentaire devrait se lire —-
“États-Unis les intérêts ne sont PAS et ne devraient jamais être les mêmes que ceux d'Israël ”
.

Ce président faible et bavard, sans prise de décision, est une catastrophe internationale et, par conséquent, fait de ce globe un endroit dangereux et explosif où vivre.

Sa politique anti-Poutine et anti-Russie est celle de Brzeszinsky qui a toujours montré sa politique anti-russe depuis ses jours avec un autre faible président Carter.

C'est effrayant de voir comment les présidents américains peuvent être si facilement influencés et maintenant nous avons le fils du VP Biden Hunter et le beau-fils de John Kerry Devon Archer directement impliqués en Ukraine par le biais de Burisma Holdings Ltd et de l'oligarque/criminel Kolomoisky, nous comprenons enfin pourquoi Kiev ne pouvait pas 8217t acceptent l'indépendance de la République de Donetsk/Lugansk et pourquoi tant de civils sont tués, plus de 2100 à ce jour. C'est là que le GAS est comme Devon Archer a dit que Burisma Ltd sera le futur Exxon Mobile !
Et à cette fin, le gouvernement néo-nazi corrompu de Kiev est un excellent véhicule pour contrôler la région riche en GAZ de l'est de l'Ukraine.
Lors de la campagne électorale d'Obama en 2008, il a promis de rendre Washington PLUS transparent, c'était le premier mensonge et 4 ans plus tard, il a menti à nouveau sur Obamacare et le fait que tout le monde avec une assurance maladie peut rester avec. Cela montre qu'un ancien conférencier de Chicago avec une bonne histoire/des mensonges peut devenir président des États-Unis et soi-disant du monde LIBRE.
Pour ces raisons, il est bon que la Russie/Chine/Inde (BRICS) défie l'hégémonie américaine sur cette planète et bombarder/tuer des civils innocents en Palestine et en Ukraine ne fera qu'accroître les sentiments anti-américains dans le monde.

Obama s'est avéré être un personnage totalement indigne de confiance, un avocat-politicien-jeu-lanceur de dés sans veine qui, en échange de l'inscription de son nom dans les livres d'histoire des États-Unis, s'est totalement vendu aux forces obscures très maléfiques, mais le Tout le blâme pour l'énorme gâchis excrété par les États-Unis partout dans le monde pendant son administration ne repose pas sur ses épaules mais sur les épaules de Washington Inc, qui est une hydre à plusieurs têtes très très très malfaisante qui ne peut tout simplement pas être apprivoisée ou neutralisée. Malheureusement, nous n'avons pas d'autre choix que de vivre aux côtés de cette hydre très MAUVAIS même si Obama doit se faire obliger de se raréfier après 2017….

..Et les cochons commenceront à voler avant que l'Empire ne fasse quoi que ce soit de sensé..

Imaginez simplement la politique étrangère (et intérieure) de l'administration de la présidente Hillary Clinton.

Obama doit marcher sur une ligne fine ou faire face à des représailles des partisans de la ligne dure de la CIA.

Le livre de Brzezinski 2012, intitulé Strategic Vision : America and the Crisis of Global Power, articule la réflexion derrière la politique d'Obama envers l'UE et son fameux « pivot vers l'Asie » :

« Si l'Amérique ne favorise pas l'émergence d'un Occident plus unifié, des conséquences désastreuses pourraient s'ensuivre. Les ressentiments historiques européens pourraient se réveiller, de nouveaux conflits d'intérêts pourraient survenir et des partenariats compétitifs à courte vue pourraient prendre forme. La Russie pourrait exploiter ses atouts énergétiques de manière conflictuelle et, enhardie par la désunion occidentale, chercher à absorber rapidement l'Ukraine, réveillant ses propres ambitions impériales et contribuant à un plus grand désarroi international. Avec l'Europe passive, les États européens individuels, à la recherche de plus grandes opportunités commerciales, pourraient alors chercher un compromis avec la Russie. On peut envisager un scénario dans lequel une relation spéciale se développe entre la Russie et l'Allemagne ou l'Italie en raison de l'intérêt économique. Le Royaume-Uni se rapprocherait alors des États-Unis en réaction négative à une union en ruine et politiquement controversée. La France et la Grande-Bretagne se rapprocheraient également tout en considérant l'Allemagne de travers, la Pologne et les États baltes plaidant désespérément pour des garanties de sécurité américaines supplémentaires. Le résultat ne serait pas un Occident nouveau et plus vital, mais plutôt un Occident progressivement éclaté avec une vision qui rétrécirait.

De plus, un Occident aussi désuni ne pouvait pas rivaliser avec confiance avec la Chine pour la pertinence systémique mondiale. Jusqu'à présent, la Chine n'a pas formulé de dogme idéologique affirmant que ses performances récentes sont applicables à l'échelle mondiale et les États-Unis ont pris soin de ne pas faire de l'idéologie le point central de leurs relations avec les pays clés, reconnaissant que des compromis sur d'autres questions sont parfois inévitables (comme par exemple, le contrôle des armements avec la Russie). Sagement, les États-Unis et la Chine ont explicitement adopté le concept de « partenariat constructif » dans les affaires mondiales, et les États-Unis – tout en critiquant les violations des droits de l'homme par la Chine – ont pris soin de ne pas stigmatiser les système socio-économique chinois dans son ensemble. Mais même dans un cadre aussi moins antagoniste, un Occident plus grand et renouvelé serait dans une bien meilleure position pour rivaliser pacifiquement - et sans ferveur idéologique - avec la Chine quant au système qui est un meilleur modèle pour le monde en développement dans ses efforts. pour répondre aux aspirations de ses masses désormais politiquement éveillées.

« Mais si une Amérique anxieuse et une Chine trop confiante devaient sombrer dans une hostilité politique croissante, il est plus que probable que les deux pays s’affronteraient dans un conflit idéologique mutuellement destructeur. L'Amérique dirait que le succès de la Chine est basé sur la tyrannie et nuit au bien-être économique de l'Amérique. Les Chinois interpréteraient ce message américain comme une tentative de saper et peut-être même de fragmenter le système chinois. Dans le même temps, la Chine se présenterait de plus en plus au monde comme un rejet de la suprématie occidentale, la reliant à l'ère de l'exploitation rapace des faibles par les forts, attirant idéologiquement ceux du tiers monde qui souscrivent déjà à un récit historique. très hostile à l'Occident en général et dernièrement à l'Amérique en particulier. Il s'ensuit que l'Amérique et la Chine, par intérêt personnel intelligent, seraient mieux servies par une retenue idéologique mutuelle. Tous deux devraient résister à la tentation d'universaliser les traits distinctifs de leurs systèmes socio-économiques respectifs et de se diaboliser l'un l'autre.

« En ce qui concerne la question à plus long terme de la stabilité asiatique, les États-Unis doivent jouer le rôle d’équilibreur et de conciliateur. Elle devrait donc éviter une implication militaire directe en Asie et elle devrait chercher à concilier les animosités de longue date entre les principaux acteurs d'Extrême-Orient asiatique, notamment entre la Chine et le Japon. Dans le nouvel Orient, le principe cardinal guidant la politique américaine doit être que les États-Unis ne s'engageront sur le continent asiatique en réponse à des actions hostiles que si elles sont dirigées contre des États dans lesquels les déploiements américains fondés sur des traités font partie de la communauté internationale de longue date. le contexte.

En substance, l'engagement de l'Amérique en Asie en tant qu'équilibreur de la stabilité régionale devrait reproduire le rôle joué par la Grande-Bretagne dans la politique intra-européenne au cours du XIXe et du début du XXe siècle. Les États-Unis peuvent et doivent être l'acteur clé pour aider l'Asie à éviter une lutte pour la domination régionale, en servant de médiateur dans les conflits et en compensant les déséquilibres de pouvoir entre les rivaux potentiels. Ce faisant, il devrait respecter le rôle historique et géopolitique particulier de la Chine dans le maintien de la stabilité sur le continent extrême-oriental. S'engager avec la Chine dans un dialogue sérieux concernant la stabilité régionale aiderait non seulement à réduire la possibilité de conflits américano-chinois, mais aussi à diminuer la probabilité d'erreurs de calcul entre la Chine et le Japon, ou la Chine et l'Inde, et même à un moment donné entre la Chine et la Russie au cours de la les ressources et le statut des États d'Asie centrale. Ainsi, l'engagement d'équilibrage de l'Amérique en Asie est également dans l'intérêt de la Chine.

La réponse néo-conservatrice à toute cette géostratégie réaliste de Brzezinski a été clairement et succinctement articulée par Victoria Nuland, secrétaire d'État adjointe aux Affaires européennes et eurasiennes au département d'État américain, lors d'une conversation diplomatique privée :
“Fuck l'UE!”


Quels sont les autres enjeux du procès de redécoupage

Les efforts de l'administration Obama pour arracher les protections d'une loi affaiblie sur les droits de vote commencent lundi au Texas à la suite d'allégations selon lesquelles les républicains auraient intentionnellement discriminé les minorités lors de l'élaboration de nouvelles cartes électorales.

Un procès fédéral à San Antonio intervient un an après que la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision historique selon laquelle le Texas et 14 autres États ayant des antécédents de discrimination dans le vote n'ont plus besoin de l'autorisation de Washington avant de modifier la façon dont les élections se déroulent.

Le ministère de la Justice et les groupes de défense des droits des minorités veulent maintenant qu'un panel de trois juges décide que le Texas a toujours besoin de cette approbation en vertu d'une partie historiquement obscure de la loi sur les droits de vote qui a attiré une nouvelle attention depuis que le cœur de la loi sur les droits civils de 1964 a été annulé.

L'année dernière, le procureur général des États-Unis, Eric Holder, a promis d'utiliser « tous les outils à notre disposition » pour préserver les garanties des électeurs après la décision de la Cour suprême.

"C'est une affaire qui fera loi", a déclaré Michael Li, avocat de circonscription au Brennan Center for Justice, basé à New York.

[…]

Les dirigeants législatifs républicains ont longtemps soutenu que les cartes avaient été dessinées uniquement au profit des candidats de leur parti et ont rejeté les accusations de discrimination intentionnelle.

Mais si les juges constatent une discrimination intentionnelle, le Texas pourrait être tenu de continuer à demander un précontrôle fédéral en vertu de l'article 3 de la loi sur les droits de vote. Il a rarement été utilisé parce que le même effet était autrefois obtenu par la partie plus musclée de la loi qui est maintenant éliminée.

Voir ici et ici pour en savoir plus sur ce que les plaignants et le ministère de la Justice visent, et ici pour en savoir plus sur la réponse de l'État. La section 3 est sortie de l'obscurité l'année dernière après que la section 5 a été vidé, et c'est son premier test majeur. S'il échoue ici, je soupçonne qu'il est peu probable qu'il réussisse ailleurs.

Salon donne plus de détails sur les raisons pour lesquelles les plaignants et le MJ poursuivent cette voie.

Le 17 novembre 2010, Eric Opiela a envoyé un courriel à Gerard Interiano. Avocat général associé du Parti républicain du Texas, Opiela était à l'époque conseiller de campagne du président de la Chambre des représentants de l'État, Joe Straus, R-San Antonio. du Texas », selon les plaignants des droits de vote des minorités, qui ont poursuivi le Texas pour discrimination à leur égard.

Quelques semaines avant de recevoir l'e-mail d'Opiela, Interiano avait commencé comme conseiller juridique du bureau de Straus. Il se préparait à assumer la responsabilité suprême de redessiner les cartes politiques de l'État, il deviendrait la "personne" sur laquelle repose la "crédibilité" de redécoupage de l'État, selon le mémoire du Texas dans le contentieux des droits de vote.

Dans le courrier électronique du 17 novembre 2010, Opelia a demandé à Interiano de rechercher des données spécifiques sur les populations hispaniques et les habitudes de vote.

"Ces mesures seraient utiles pour identifier le" facteur de poussée "par lequel on peut analyser quels blocs de recensement, lorsqu'ils sont ajoutés à un district particulier [ils] aident à tirer la pop hispanique totale du district … au statut majoritaire, mais laissez le nom de famille espagnol RV [ électeurs inscrits] et TO [participation] le plus bas », écrit Opiela au cartographe.

Interiano a répondu deux jours plus tard: "Je serai heureux d'aider avec cet Eric, mais vous allez devoir m'expliquer en termes simples."

Deux ans et sept mois après cet échange d'e-mails – et il y a un an, le 25 juin 2013 – la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision 5-4 dans Shelby County v. Holder, qui a annulé une disposition du Voting Rights Act de 1965 qui avait permis au gouvernement fédéral de « pré-approuver » les cartes de redécoupage proposées par le Texas et d'autres États ayant des antécédents de discrimination à l'égard des électeurs minoritaires.

Dans un e-mail de suivi le 19 novembre 2010, Opiela a expliqué à Interiano qu'il avait appelé sa stratégie proposée : « OHRVS » ou « Force de vote républicaine hispanique optimale ». Opiela a défini le terme convivial pour les acronymes comme « une mesure de la façon dont nous pouvons, hispaniques et [,] en même temps [,] républicains, faire un bloc de recensement particulier ».

Les avocats des plaignants afro-américains et hispaniques du droit de vote considèrent les e-mails d'Opiela comme "une arme fumante". La correspondance jouera un rôle de premier plan lors d'un procès qui doit commencer aujourd'hui devant un tribunal fédéral de San Antonio dans une affaire de redécoupage, Perez v. Perry. Le litige oppose les plaignants, qui ont été rejoints par l'administration Obama, contre le Texas et ses chefs d'État républicains, dont le gouverneur Rick Perry en sa qualité officielle.

Il y en a plus, alors lisez tout. Le procès devrait durer une semaine, bien que la décision ne soit pas avant des mois. La seule chose que je suis confiant de dire, c'est que cela se retrouvera devant la Cour suprême. PDiddie, Texas Election Law Blog et Texas Public Radio en ont plus.

METTRE À JOUR: De son nouveau perchoir au Brennan Center, voici un aperçu du procès de Michael Li et de ses implications.


Obama envoie 192 millions de dollars d'aide au gouvernement palestinien ayant des liens avec le terrorisme

Depuis que le parti politique Fatah s'est officiellement lié à l'organisation terroriste Hamas pour former un gouvernement palestinien il y a environ un an, les républicains et certains démocrates au Congrès ont demandé que le financement par les contribuables du gouvernement nouvellement formé et imprégné de terrorisme soit arrêté.

En octobre, nous avons appris que trois comités du Congrès avaient bloqué 192 millions de dollars d'aide à la fin de l'été. Bien sûr, le gouvernement palestinien s'est plaint car l'aide était destinée à soutenir les soins de santé, la distribution de nourriture et les efforts d'infrastructure, mais puisque le Hamas faisait désormais officiellement partie du gouvernement " et ce sont des terroristes au franc-parler " il serait impossible de garantir que le financement n'a pas été utilisé pour faire proliférer le terrorisme dans la région.

président Obama ne se soucie pas, et vendredi soir, nous avons appris que le pouvoir exécutif avait débloqué ce financement.

Le président Barack Obama a signé une dérogation pour supprimer les restrictions sur le financement de l'Autorité palestinienne, déclarant que l'aide est importante pour les intérêts de sécurité des États-Unis.

Un programme d'aide de 192 millions de dollars a été gelé par le Congrès américain après que les Palestiniens ont décidé d'obtenir le statut d'État aux Nations Unies en septembre dernier.

Ainsi, l'argument médiatique est que le bloc d'aide d'origine était le résultat de la demande des Palestiniens de devenir un État à l'ONU ? Bien sûr, c'était un gros problème, mais ne pensez-vous pas qu'il serait important de reconnaître le mariage entre le Fatah et le Hamas ? Pour rappel, la charte du Hamas reconnaît qu'Israël existe, mais il n'existe plus une fois que l'Islam l'efface. J'ai écrit sur la charte du Hamas en janvier 2009, lorsqu'il y avait des discussions sur la négociation avec les terroristes.

Alors, pourquoi l'administration Obama a-t-elle libéré le financement ? Andrew McCarthy écrit sur le problème et il a coché, avec mon emphase en gras.

Le spinmeister de la Maison Blanche Tommy Vietor a déclaré que le président Obama avait pris la décision de verser l'argent des contribuables américains dans les coffres palestiniens afin d'assurer « la viabilité continue du gouvernement modéré de l'Autorité palestinienne ». Il a ajouté que, comme le dit le rapport, « l’Autorité palestinienne avait rempli toutes ses obligations majeures, telles que la reconnaissance du droit d’Israël à exister, le renoncement à la violence et l’acceptation de la Feuille de route pour la paix. »

Dans le monde réel, l'AP très immodérée a renié tous ses engagements. En plus de violer ses obligations en déclarant unilatéralement le statut d'État, l'Autorité palestinienne a également accepté de former un gouvernement d'union avec le Hamas, une organisation terroriste qui est la branche palestinienne des Frères musulmans. L'Autorité palestinienne continue de soutenir le terrorisme contre Israël en tant que « résistance ». De plus, l'Autorité palestinienne ne reconnaît certainement pas le droit d'Israël à exister.

Menteur menteur, pantalon en feu. Vietor prétend que le gouvernement palestinien a rempli des obligations majeures, mais c'est un mensonge pur et simple. Ed Morrissey à Hot Air notes.

Le Hamas a refusé de modifier sa charte pour reconnaître Israël ou renoncer à la violence, et ils ont certainement rejeté la Feuille de route pour la paix, qui est morte depuis des années grâce au refus de l'Autorité palestinienne de la mettre sérieusement en œuvre. Lorsque le Hamas diffuse sa reconnaissance d'Israël en arabe - quelque chose que l'Autorité palestinienne a jamais fait, à ma connaissance - alors peut-être que les affirmations de l'administration Obama peuvent être prises au sérieux.

En bref, vous ne pouvez pas négocier avec le mal et si vous le faites, vous feriez mieux d'être prêt à prendre une balle dans la tête.


Blog de Santosh Bhatt

14. Si les musulmans et les chrétiens sont des minorités dans
Maharashtra, UP, Bihar
etc.,
les hindous ne sont-ils pas des minorités au J&K, au Mizoram, au Nagaland,
Arunachal Pradesh,
Meghalaya etc? Pourquoi les hindous se voient-ils refuser les droits des minorités
dans ces états ?

15. Admettez-vous que les hindous ont des problèmes qui
besoin d'être
reconnu?
Ou pensez-vous que ceux qui s'appellent
Les hindous sont eux-mêmes
le problème?
16. Pourquoi post-Godhra est exagéré, quand
personne ne parle de

Nettoyage ethnique de 4 lakh hindous du Cachemire ?

17. En 1947, lors de la partition de l'Inde, les hindous
population en
Pakistan
était d'environ 24 %. Aujourd'hui, ce n'est même pas 1%. En 1947, le
population hindoue
au Pakistan oriental (aujourd'hui le Bangladesh) était de 30 %. Aujourd'hui, il
est d'environ 7 %. Quoi
est-il arrivé aux hindous disparus? Les hindous ont-ils des humains
droits?

18. En revanche, en Inde, la population musulmane a
passé de 10,4 % en
1951 à environ 14% aujourd'hui alors que la population hindoue
est descendu de
87,2 % en 1951 à 85 % en 1991. Pensez-vous toujours
que les hindous sont
fondamentalistes ?

19. Considérez-vous que – le sanskrit est communautaire et
L'ourdou est laïc,
Mandir est communautaire et Masjid est laïque, Sadhu est
Communal et

L'imam est laïque, le BJP est une ligue communautaire et musulmane
est laïque,

Dr. Praveen Togadia est ANTI-NATIONAL et Bhukari est
Séculier,

Vande Mataram est communautaire et Allah-O-Akbar est
laïque, Shriman est
communautaire et Mian est laïque, l'hindouisme est communautaire
et l'Islam est
Laïque, l'Hindutva est communautaire et le djihadisme est
laïque, et enfin,
Bharat est communal et l'Italie est laïque ?

20. Quand les écoles chrétiennes et musulmanes peuvent enseigner
Bible et Coran, Pourquoi
Les hindous ne peuvent pas enseigner la Gita ou le Ramayan ?

21. Abdul Rehman Antuley a été nommé administrateur de la
célèbre Siddhi
Temple Vinayak à Prabhadevi, Mumbai peut un hindou –
dire Moulayam ou

Laloo n'est jamais devenu administrateur d'une mosquée ou
Madrassa ? >

22. Le Dr Praveen Togadia a été arrêté à plusieurs reprises
sur des terrains fragiles.

A l'imam Shahi de Jama Masjid, Delhi, Ahmed
Bhukari été arrêté

Pour avoir prétendu être un agent de l'ISI et avoir préconisé
partition de Bharat ?

23. Quand les pèlerins du Haj reçoivent une subvention, pourquoi les hindous
pèlerins à
Amarnath, Sabarimalai & Kailash Mansarovar sont
taxé ?

Un président musulman, un premier ministre hindou et un
Défense chrétienne

Ministre dirigeant les affaires de la nation avec un
unité de but.

Cela peut-il arriver n'importe où, sauf dans une NATION HINDU –
BHARAT ?
Plus tard, veuillez faire circuler ceci au plus grand nombre d'hindous –
Indiens que possible.


Dans l'actualité : Obama va expulser les clandestins par ‘priorité’

Alors que je suis pour l'expulsion des illégaux. s'il y a un service illégal dans nos forces armées, en danger au Moyen-Orient - alors je pense qu'ils paient le prix qui donne à leur famille le droit de rester ici.

D'autre part. les enfants vont à l'école et à l'université - sur notre dîme? Pas tellement.

Si l'amnistie est accordée (et elle le sera probablement puisqu'il semble qu'il n'y ait aucun moyen de l'arrêter), un système d'amendes devrait être imposé. Un peu comme des réparations, pour les illégaux qui défient nos lois depuis si longtemps. Peut-être que la première génération d'illégaux ne peut pas payer les amendes. mais quand la deuxième et la troisième génération arrivent et obtiennent soi-disant de meilleurs emplois - ils devraient payer.

Cédant aux pressions des militants des droits des immigrés, l'administration Obama a annoncé jeudi qu'elle mettrait fin aux procédures d'expulsion au cas par cas contre les immigrés illégaux qui remplissent certains critères, comme fréquenter l'école, avoir de la famille dans l'armée ou avoir le principal responsable de soins d'autres membres de la famille.

Cette décision marque une étape majeure pour le président Obama, qui a déclaré pendant des mois qu'il ne disposait pas d'une large autorité catégorique pour mettre fin aux expulsions et a déclaré qu'il devait suivre les lois telles que le Congrès les a rédigées.

Mais dans des lettres au Congrès jeudi, la secrétaire à la Sécurité intérieure, Janet Napolitano, a déclaré qu'elle avait le pouvoir discrétionnaire de se concentrer sur les « priorités » et que son département et le ministère de la Justice examineraient tous les cas en cours pour voir qui répond aux nouveaux critères.

"Cette approche au cas par cas améliorera la sécurité publique", a-t-elle déclaré. “Les juges de l'immigration seront en mesure de statuer plus rapidement sur les affaires hautement prioritaires, telles que celles impliquant des criminels condamnés.”

Cette décision a immédiatement été saluée par les militants hispaniques et les démocrates qui avaient vigoureusement soutenu avec l'administration qu'elle avait le pouvoir de prendre ces mesures, et ont déclaré que tant que le Congrès était dans l'impasse sur la question, il appartenait à M. Obama d'agir.

** DOSSIER ** Des migrants d'Amérique latine et d'Asie quittent un camion qui se dirigeait vers les États-Unis après avoir été détectés par un équipement à rayons X à un poste de contrôle. La police de l'État du Chiapas, dans le sud du Mexique, a trouvé plus de 500 migrants le 17 mai à l'intérieur de deux camions-remorques. (Associated Press) L'annonce d'aujourd'hui montre que ce président est prêt à mettre du muscle derrière ses paroles et à utiliser son pouvoir pour intervenir lorsque la vie de bonnes personnes est ruinée par de mauvaises lois, a déclaré le représentant Luis V. Gutierrez, démocrate de l'Illinois, qui a assumé un rôle de leader sur la question depuis la mort du sénateur Edward M. Kennedy en 2009.

Les nouvelles règles s'appliquent à ceux qui ont été appréhendés et font l'objet d'une procédure d'expulsion, mais qui n'ont pas été officiellement expulsés du pays par un juge.

Mme Napolitano a déclaré qu'un groupe de travail essaierait de proposer des « orientations sur la manière de prévoir une considération discrétionnaire appropriée » pour les « cas impérieux » dans les cas où une personne a déjà été expulsée.

Les responsables de l'administration ont fait l'annonce juste avant le départ de M. Obama pour de longues vacances hors de Washington, et alors que les membres du Congrès sont de retour dans leurs districts d'origine.

Le plus haut républicain de la Chambre au sein de la commission judiciaire a déclaré que cette décision faisait partie d'un plan de la Maison Blanche visant à accorder une amnistie par la porte dérobée aux immigrants illégaux.

"L'administration Obama devrait appliquer les lois sur l'immigration, et non chercher des moyens de les ignorer", a déclaré le représentant Lamar Smith, républicain du Texas. « L'administration Obama ne devrait pas choisir les lois à appliquer. Les fonctionnaires de l'administration doivent se souvenir du serment qu'ils ont prêté pour faire respecter la Constitution et les lois du pays.”

La législation sur l'immigration est bloquée au Congrès depuis des années, les deux partis se disputant ce qu'il faut inclure.

Les républicains sont généralement favorables à une application plus stricte et à un programme temporaire qui permettrait aux travailleurs de rester dans le pays pendant un certain temps, mais qui finiraient par retourner dans leur pays d'origine. Les démocrates souhaitent que la législation inclue la légalisation des 11 millions d'immigrants illégaux estimés actuellement dans le pays et souhaitent que le futur programme de travailleurs invités inclue également un chemin vers la citoyenneté afin que ces travailleurs puissent rester de manière permanente.

Depuis 2007, lorsque la question s'est enlisée au Sénat, plus d'un million d'immigrants illégaux ont été expulsés.

Les démocrates ont déclaré que ces expulsions brisaient des familles et qu'il s'agissait d'une punition injuste pour un système défaillant.

Les électeurs hispaniques sont un bloc électoral clé alors que M. Obama cherche à être réélu l'année prochaine, mais beaucoup d'entre eux ont estimé qu'il avait rompu sa promesse de travailler sur la législation une fois qu'il aurait pris ses fonctions. La décision de jeudi portait déjà ses fruits, car les groupes de défense hispaniques ont salué les mesures prises.

"Après plus de deux ans de lutte, de manifestations, d'actions directes et d'autres activités, l'administration a signalé qu'elle était capable d'apporter une aide directe aux familles immigrées", a déclaré Casa de Maryland, un groupe pro-immigrés. “Nous attendons avec impatience la confirmation des membres de la communauté que leurs familles peuvent désormais s'attendre à rester ensemble.”

Il y a deux ans, certains membres du personnel des services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis avaient préparé un projet de note de service affirmant que l'administration conservait de larges pouvoirs qui pourraient servir de "version non législative de l'amnistie".

Mais les dirigeants d'agences et d'autres membres de l'administration avaient fait valoir que la note était inexacte.

On ne savait pas jeudi combien de personnes pourraient être affectées par les nouvelles règles. Pression groupes ont déclaré que jusqu'à 300 000 personnes pourraient être éligibles. Au cours de la seule année fiscale 2010, le gouvernement a expulsé près de 200 000 immigrants illégaux qui, selon lui, n'avaient pas de casier judiciaire.

Compte tenu du cas par cas de l'annonce de jeudi, cependant, les groupes ont déclaré que le nombre réel de personnes autorisées à rester pourrait être bien inférieur.

En juin, l'U.S. Immigration and Customs Enforcement, l'agence chargée de l'application de la loi sur l'immigration intérieure, a publié des directives élargissant l'autorité pour refuser de poursuivre les immigrants illégaux. L'objectif, ont déclaré les dirigeants de l'ICE, était de se concentrer sur la capture d'immigrants illégaux qui ont commis d'autres crimes ou font partie de gangs..

Les principaux bénéficiaires de l'orientation seront probablement des étudiants immigrés qui auraient pu bénéficier d'un statut juridique en vertu de la Dream Act, qui a été bloquée au Congrès l'année dernière.

Le chef de la majorité au Sénat, Harry Reid, démocrate du Nevada, qui a demandé cette année à la sécurité intérieure d'exempter les étudiants immigrants illégaux de l'expulsion, a déclaré que cette décision libérerait les tribunaux de l'immigration pour traiter les affaires impliquant des criminels graves.


26 août 2010, jeudi : Obama dans l'actualité - Human Rights Panel

Traversez Cuba, l'Iran, la Corée du Nord et la Syrie. Le département d'État l'a officialisé : les États-Unis violent les droits de l'homme. Dans un geste sans précédent, l'administration Obama a soumis un rapport au Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme détaillant les progrès et les problèmes rencontrés dans le traitement des questions de droits de l'homme dans ce pays. Le document est une étrange combinaison d'histoire de gauche et de points de discussion de la Maison Blanche.

Il décrit comment les États-Unis discriminent les handicapés, les homosexuels, les femmes, les Amérindiens, les Noirs, les Hispaniques et ceux qui ne parlent pas anglais. Il y a la complaisance attendue envers les musulmans, notant que le gouvernement s'est engagé à « contester les perceptions erronées et les stéréotypes discriminatoires, à prévenir les actes de vandalisme et à combattre les crimes de haine », des infractions que le peuple américain continue manifestement de commettre. Et les difficultés économiques actuelles sont imputées à la crise du logement, qui était elle-même le résultat de « pratiques de prêt discriminatoires ». L'implication est que si les Américains n'avaient été que moins racistes, ils connaîtraient la prospérité aujourd'hui.

Le rapport note que jusqu'à récemment, les États-Unis se sont livrés à la torture, ont détenu illégalement des suspects terroristes et espionné illégalement des Américains communiquant avec des terroristes - mais le rapport assure aux lecteurs que M. Obama a mis un terme à tout cela.

Le principal impact du document sera de confirmer les critiques des États-Unis en tant que refuge pour la haine et les violations des droits. Il transforme l'agenda politique intérieur de l'administration Obama en un tableau de bord international grâce auquel d'autres pays peuvent juger du « progrès » américain. Et cela rend les choses encore plus difficiles pour ceux à l'étranger qui ont présenté les États-Unis comme un modèle pour le type de démocratie libérale et capitaliste qu'ils aimeraient voir dans leur propre pays.

« Le progrès est notre objectif », proclame le rapport, « et notre attente à cet égard est justifiée par la capacité prouvée de notre système de gouvernement à réaliser les progrès que notre peuple exige et mérite ». Cela reflète le ton général d'un rapport qui considère l'État, et non le peuple, comme la source du progrès américain. Tous les problèmes discutés ont une solution fédérale correspondante, qu'il s'agisse de soins de santé, de nutrition, de logement ou de tout autre problème. A lire le rapport, on pourrait conclure que, pour l'administration Obama, un grand gouvernement n'est pas tout, c'est la seule chose.

Les auteurs affirment que les États-Unis, en déposant le rapport, ne « reconnaissent pas les points communs avec les États qui violent systématiquement les droits de l'homme », mais bien sûr, ils le font. Les dictatures, les régimes autoritaires et les théocraties en compétition pour la légitimité sur la scène mondiale se sont vu remettre une nouvelle arme puissante, le genre d'évaluation qu'ils n'offriraient jamais à propos de leurs propres gouvernements. Le rapport prévient également qu'il ne doit pas être interprété comme reflétant « un doute sur la capacité du système politique américain à faire progresser ses citoyens ». Les auteurs du rapport doivent comprendre que les doutes de l'administration Obama quant à la réalisation de progrès sont déjà bien établis. Et ils viennent du peuple américain, qui n'a pas besoin que les Nations Unies lui disent de se former.


Blogue de James F. Gauss'

[REMARQUE : J'ai récemment envoyé un lien vers un dessin animé vidéo produit en 1948 intitulé « Make Mine Freedom » à des amis et d'anciens camarades de classe du secondaire. J'ai inclus une opinion personnelle selon laquelle Obama était une menace pour nos libertés. Un camarade de classe m'a demandé d'expliquer pourquoi je me sentais ainsi. Voici ma réponse.]

Par où je commence? Premièrement, je suis étudiant en histoire américaine et auteur de deux volumes de près de 500 pages, Nous, le peuple : jeter les bases et Nous le peuple : Naissance d'une nation et aussi Mur de séparation : intention ou fabrication judiciaire de Jefferson ? Un quatrième livre d'histoire est en préparation : La Constitution américaine et la Déclaration des droits : à quoi pensaient-ils ? Je fais des recherches approfondies, non seulement pour mes livres mais pour mes opinions personnelles sur la politique ou toute autre chose.

Aussi, je n'ai aucun préjugé envers les gens, mais je les juge selon leurs fruits, pas leurs paroles. Je suis allé à l'école dans le sud, j'ai vécu dans le sud et à Chicago. Au fil des ans, j'ai compté parmi mes amis proches de nombreuses personnes de couleur et de diverses origines ethniques. Peu m'importe la couleur de peau d'une personne, son affiliation politique, etc., mais lorsqu'il s'agit de fonctions publiques, tout ce que je veux savoir, c'est : sont-elles qualifiées, honnêtes, dignes de confiance, patriotes, respectueuses de la loi et capables de faire le travail ? Obama échoue lamentablement dans toutes les catégories. Pourquoi je partage tout ça avec vous ? On ne se connaît pas vraiment sauf par de lointains souvenirs de lycée. Donc, je ne veux pas que vous pensiez que ce que je suis sur le point de partager sont les diatribes de quelqu'un qui a des préjugés ou qui n'est pas informé.

Cela aurait dû être un avertissement pour les électeurs américains pendant la campagne de 2008, lorsqu'Obama a prêché une « redistribution » de la richesse et que sa femme a proclamé qu'elle était « gênée » à propos de l'Amérique. Ce sont des points de vue socialistes/marxistes. Malheureusement, la plupart des Américains ne souhaitaient « faire partie de l'histoire » qu'en élisant le premier président « noir ». Eh bien, nous ferons tous partie de l'histoire, mais pas ce que beaucoup d'entre nous ont négocié et regretteront grandement.

  • Il est le premier candidat présidentiel de l'histoire du pays qui n'a été approuvé par personne, ses opposants, le Comité national démocrate (DNC), le principal média, personne. Pensez-y. Pourquoi une personne candidate à la plus haute fonction du pays ne ferait-elle pas l'objet d'une enquête approfondie sur ses antécédents et son éligibilité à la fonction ?
  • Obama est le premier président dans l'histoire du pays à avoir absolument TOUS ses dossiers scellés à la vue du public. Ses actes de naissance (non, il ne les a PAS divulgués), ses dossiers scolaires, ses passeports, etc. Pourquoi ? Que cache-t-il ?
  • Il A été documenté qu'Obama, lorsqu'il a postulé à l'Occidental College en Californie, a demandé une aide financière en tant qu'« étudiant étranger ». Le seul enregistrement de sa scolarité que les enquêteurs ont pu découvrir. Récemment, une vidéo de l'Université de Harvard le montrant en tant qu'étudiant radical militant a fait surface mais a été ignorée ou modifiée par les médias grand public.
  • La Constitution des États-Unis exige sans équivoque que le président des États-Unis soit un « citoyen de naissance », c'est-à-dire l'enfant de parents qui sont DEUX citoyens des États-Unis. De l'aveu même d'Obama dans ses mémoires, son père était kenyan et sujet/citoyen du Royaume-Uni. Son père n'a jamais été citoyen des États-Unis. Il n'a JAMAIS prouvé qu'il était un « citoyen né » comme l'ont fait tous les candidats à la présidence et tous les présidents avant lui.
  • Obama n'est PAS né à Hawaï ou dans tout autre État ou territoire américain. L'acte de naissance qu'il a présenté en ligne au public en avril 2011 a été prouvé à plusieurs reprises par des experts en informatique et en enquête comme étant un document frauduleux généré par ordinateur en couches.
  • Obama utilise un numéro de sécurité sociale qui a été émis dans le Connecticut, un État dans lequel il n'a jamais vécu ni travaillé. Il a également été prouvé qu'il existe au moins 20 numéros de sécurité sociale associés à son nom.
  • La DNC savait tout cela en 2008, mais Nancy Pelosi et la DNC ont volontairement soumis des documents de certification modifiés aux 50 secrétaires d'État. Étonnamment, aucun État n'a pensé à vérifier ces faux documents.
  • Depuis qu'il est au pouvoir, Obama et son équipe ont violé la Constitution des États-Unis plus de 60 fois, en particulier en bafouant la Déclaration des droits, violant à plusieurs reprises les droits individuels et étatiques et outrepassant les lois étatiques et fédérales.
  • Obamacare est la plus grande portée pour le contrôle total du gouvernement que ce pays ait jamais vu. Le billet de plusieurs milliards de dollars (qui mettra l'Amérique en faillite) n'a jamais été mis à la disposition du public avant son adoption. Vous vous souvenez de l'affirmation ridicule de Nancy Pelosi ? « Nous devons le passer pour savoir ce qu’il contient. » Quelle absurdité. J'ai joint une vidéo qui révèle ce qu'elle contient. Ce qu'Obama et ses semblables ont dit au public au sujet de la loi n'est pas seulement trompeur, mais des mensonges éhontés.
  • La dernière attaque d'Obama contre les droits des États est celle de son ministère de la Justice qui bloque les lois sur l'identification des électeurs de la Caroline du Sud et du Texas, même si la Cour suprême a déclaré que de telles lois sont constitutionnelles. Obama compte sur les illégaux pour le soutenir, il ne veut donc aucune ingérence dans leur vote illégal.
  • Il a également bloqué les lois en Arizona qui donnent aux citoyens de l'Arizona le droit de se protéger contre l'invasion illégale du Mexique et le meurtre de citoyens de l'Arizona.
  • Son ministère de la Justice est le plus corrompu de l'histoire, ignorant continuellement la demande d'informations du Congrès sur l'escroquerie malavisée "Fast and Furious" qui a entraîné la mort de citoyens américains.
  • Malgré sa promesse de campagne d'être un "unificateur" du peuple, il est devenu le président le plus controversé de ma vie, opposant les Noirs aux Blancs, les Hispaniques contre les Blancs, les Musulmans contre les Chrétiens et les Juifs pauvres et de la classe moyenne contre les syndicats "riches" contre les employeurs, etc. Il a diabolisé les banquiers et les financiers des propriétaires d'entreprises du pays, les compagnies d'assurance, les riches (qui sont les employeurs de l'Amérique) et à peu près tous les autres groupes capitalistes. Récemment, son site Web de campagne a lancé un appel à l'Amérique noire pour qu'elle soutienne son président noir. Ils font appel à chaque sous-groupe en Amérique : les hispaniques, les pro-avortements, les illégaux, les « pauvres », la « classe moyenne », Obama se transformant en celui qu'il pense qu'ils veulent qu'il soit pour obtenir leur vote.
  • Obama s'est avéré être le président le plus antichrétien et antijuif de l'histoire des États-Unis, tout en vantant les vertus de l'islam. Il prétend être chrétien mais attaque continuellement les valeurs chrétiennes tout en citant parfaitement le Coran.
  • Il a agressivement soutenu le Hamas et d'autres ennemis d'Israël avec des centaines de millions de dollars. Il a utilisé des millions de l'argent des contribuables pour soutenir la construction de mosquées dans le monde, tout en attaquant politiquement les églises chrétiennes et les synagogues juives chez lui.

Je pourrais continuer pendant des heures, mais vous voyez l'idée, ou du moins j'espère que vous comprenez.

Il y a littéralement des milliers de documents et d'articles sur la présidence frauduleuse d'Obama et son saccage de la Constitution. J'en ai fait beaucoup de recherches moi-même, mais je ne veux pas vous submerger. Pour une ou plusieurs raisons inexpliquées, les principaux médias sont complices de cette tromperie politique. Ils ont délibérément ignoré le contrôle de cet homme. C'est du jamais vu par la presse américaine qui est connue pour être vicieuse lorsqu'il s'agit de contrôler des personnalités publiques, en particulier des politiciens dans le passé.

Obama prévoit de gagner cette élection à la tire ou à la tire (comme il l'a fait lors de la dernière élection). Et, s'il le fait, des plans sont déjà en cours d'élaboration pour remodeler l'Amérique en quelque chose que vous ne reconnaîtrez pas. L'Amérique ne sera plus une « république » ou une société démocratique.

J'ai joint un échantillon d'articles et d'informations pour votre examen. Il y en a beaucoup trop pour vous les envoyer tous. Je vous encourage à faire vos propres recherches. L'une des meilleures sources d'information indépendantes en ligne est WorldNetDaily à l'adresse : www.wnd.com . En plus de recueillir des nouvelles du monde entier, ils ont de nombreux excellents journalistes d'investigation qui écrivent régulièrement pour le site. J'ai fait des recherches indépendantes sur leurs informations et allégations et je ne les ai jamais trouvées trompeuses ou erronées. À partir de ce site, vous pouvez créer un lien vers de nombreux autres sites d'actualités en ligne crédibles.

Vous pouvez être en désaccord avec moi et avoir un point de vue différent, et c'est très bien. Mais s'il vous plaît, prenez le temps de vous renseigner. Je crois fermement que cette élection est la dernière chance dont nous disposons pour sauver l'Amérique d'une destruction totale.

Les violations de la Constitution américaine par Obama

En guise de préface à l'ANNEXE A‖, les éléments suivants ne font qu'effleurer la surface. L'abrogation flagrante de la Constitution des États-Unis, le piétinement des limites de l'autorité fondée sur la loi, la tromperie, la corruption, l'aide et l'encouragement de nos ennemis jurés, la manipulation illégale de notre processus électoral et la subversion des lois électorales, et des centaines d'autres affronts et atteintes à nos libertés et les libertés, relèvent tous de la catégorie des « crimes et délits graves ».

1. Obama est une menace pour la sécurité nationale car il a définitivement une allégeance douteuse aux États-Unis, sans parler de son refus de compléter et de publier des réponses complètes, franches et véridiques sur qui il est. Obama a fait preuve d'un mépris flagrant pour la sûreté et la sécurité publiques.

2. Obama et ses gestionnaires ont publié un certificat de naissance falsifié évident après avoir publié au moins deux COLB (Certifications of Live Birth) frauduleux. Obama utilise également de nombreux numéros de sécurité sociale volés.

3. Obama et ses conseillers incompétents ont semé la tyrannie économique du peuple américain, tout en appelant le reste d'entre nous à endurer des sacrifices économiques.

4. Obama a détruit le processus administratif accepté en créant 32 tsars qui ne relèvent que de lui, contournant le Congrès et le Cabinet. *

5. En un an, Obama et ses sous-fifres ont doublé notre dette nationale, qui a mis 200 ans à s'accumuler.

6. Obama et son ministère de la Justice se sont rangés du côté d'un gouvernement étranger (le Mexique) lorsqu'ils ont poursuivi l'État de l'Arizona afin de forcer la poursuite de l'immigration illégale. *

7. Obama et ses sbires ont proposé une taxe de 1% sur toutes les transactions bancaires (HR4646) à mettre en œuvre après les élections de novembre 2012.

8. Obama a signé HB1388 pour utiliser 20 millions de dollars d'argent des contribuables pour immigrer les réfugiés du Hamas aux États-Unis, et d'autres aides à la migration pour les réfugiés palestiniens.

9. Obama a adopté le « Dream Act » par décret exécutif qui aide les étrangers illégaux par le biais du « pouvoir discrétionnaire » afin de recueillir des voix pour son élection. La Heritage Foundation a fourni de nombreuses preuves que les étrangers illégaux et les immigrés détenteurs de cartes vertes commettent une fraude électorale généralisée. *

10. Le moratoire socialiste, radical et dictatorial d'Obama sur le forage dans le golfe du Mexique, pendant trente ans une source majeure d'énergie pour l'Amérique, et qu'un tribunal fédéral a jugé inconstitutionnel, continue d'empêcher le forage, le tout sous prétexte de protéger l'environnement et la notion frauduleuse de réchauffement climatique. Il est indifférent à la perte de 10 000 emplois et aux 87 000 travailleurs détruits. Une excuse parfaite pour pousser le « Cap and Trade » avec les réglementations environnementales et pour faire pression pour le contrôle gouvernemental des industries de l'énergie, c'est-à-dire General Motors, les banques et les soins de santé.

11. Obama et ses tsars veulent taxer les contributions de l'église et remplacer les œuvres caritatives par l'aide sociale du gouvernement. *

12. Cette administration d'expansion massive du gouvernement fédéral (350 000 employés) par le biais d'agences et de tsars, dont le but est de « transformer fondamentalement l'Amérique.

13. La propre Commission électorale fédérale d'Obama a documenté qu'il avait obtenu au moins 33,8 millions de dollars de contributions étrangères non autorisées, dont 520 contributions d'intérêts en Iran et 30 000 $ de la zone de Gaza contrôlée par le Hamas. *

14. Obama a dit : « Nous devons récompenser nos amis et punir nos ennemis. » 70 personnes qui ont collecté 50 000 $ ou plus pour lui « ont été récompensées par des postes d'ambassadeur ou des emplois de haut rang.

15. La stratégie de sécurité nationale d'Obama et de la cabale publiée en mai permet l'assassinat ciblé de citoyens américains, y compris de « terroristes locaux » sans procédure régulière. *

16. Obama dhimmitude donné les dîners du Ramadan et de l'Iftar à la Maison Blanche, alors qu'il annule la Journée nationale de prière sans un mot d'objection du Congrès.

17. Obama et ses amis musulmans s'entendent et défendent une mosquée de 15 étages, financée par des sympathisants terroristes et des groupes musulmans anti-américains, qui doit être érigée aux pieds du sol sacré du World Trade Center.

18. Le refus d'Obama et de son ministère de la Justice de soutenir, défendre et appliquer la loi américaine, c'est-à-dire la loi sur la défense du mariage, déclarant qu'elle était inconstitutionnelle, contournant ainsi la loi établie et les décisions des tribunaux. *

19. Obama et ses bellicistes attaquent la Libye sans aucune autorisation du Congrès. *

20. ObamaCare a jugé inconstitutionnel et ordonné l'arrêt par la Cour fédérale… il a été mis en œuvre indépendamment de la Cour fédérale. *

21. Le Congrès a déclaré que le plafonnement et l'échange étaient inconstitutionnels et a refusé de l'adopter. Obama a ordonné à l'EPA d'adopter les dispositions indépendamment de la décision du Congrès. *

22. L'utilisation par Obama de l'argent des contribuables pour payer la propagande démocrate, dont 15 millions de dollars pour les panneaux de signalisation de l'American Reinvestment and Recovery Act et 18 millions de dollars pour le site Web recovery.gov toujours trompeur. *

23. 770 millions de dollars de fonds publics versés à l'Égypte et à Chypre pour la restauration de mosquées par l'USAID. *

24. Obama a déshonoré les États-Unis en s'inclinant devant des potentats étrangers, tout en snobé nos alliés de longue date, la Grande-Bretagne et Israël. Obama et ses amis ont délibérément encouragé la haine contre les Juifs et Israël en promouvant un État palestinien.

25. Le ministère de la Justice d'Obama refusant de poursuivre les Black Panthers à Philadelphie filmé en train de brandir des armes devant un bureau de vote pour intimider les électeurs. De plus, les intentions déclarées des personnes nommées par Obama qui ont déclaré qu'elles ignoreraient les crimes commis par les électeurs noirs, latinos et autres minorités. *

26. Obama et son cabinet refusent intentionnellement de sécuriser les frontières de notre pays est en violation directe de l'article IV, section 4 de la Constitution. Il s'agit d'un effort pour faire chanter le soutien républicain à une réforme globale de l'immigration. Ils tiennent essentiellement les États frontaliers et les résidents en otages politiques à une époque où ils vivent dans la peur et le danger. *

27. Obama et ses gestionnaires ignorent continuellement l'obligation constitutionnelle du Congrès de contrôler les nominations présidentielles, car aucun de ses 32 tsars n'a été contrôlé par le Congrès et sa nomination à la tête des Centers for Medicare et Medicaid Services a été nommée pendant les vacances du Congrès. *

28. Le Département de la sécurité intérieure enquête actuellement pour déterminer l'association politique de ceux qui font des demandes en vertu de la loi sur la liberté d'information. Si vous êtes républicain, votre demande sera retardée et même totalement ignorée.

29. Le ministère de la Justice d'Obama refusant de poursuivre les villes sanctuaires pour violation de la loi américaine sur l'immigration. *

30. Décret exécutif d'Obama qui permet à Interpol d'opérer aux États-Unis sans aucune restriction et sans aucune surveillance de la part du Congrès, des tribunaux, du FBI ou des forces de l'ordre locales. *

31. L'administration d'Obama et le ministère de la Justice découragent les lanceurs d'alerte et les poursuivent.

32. Les efforts continus de la secrétaire d'État Hillary Clinton pour créer des accords internationaux sur les armes légères qui renverseront les droits du deuxième amendement des citoyens américains.

33. Obama et son département d'État n'ont pas traité comme un acte de guerre la prise de contrôle de terres souveraines appartenant à l'Arizona par le cartel de la drogue mexicain.

34. Le Département d'État a utilisé 23 millions de dollars de l'argent des contribuables pour transformer le Kenya en un pays constitutionnellement communiste où la liberté d'expression est limitée et les droits de propriété sont fondés sur la justice sociale. N'oubliez pas que la constitution kenyane autorise la charia dans certaines régions, ce qui signifie que les femmes n'auront pas les droits humains fondamentaux. *

35. Dans le cadre du renflouement de l'industrie automobile et des fermetures forcées, fermer un nombre incroyable et disproportionné de concessionnaires dans les zones rurales qui n'ont pas voté pour Obama.

36. Le refus d'Obama d'organiser une conférence de presse et de répondre aux questions difficiles comme l'attend tout président américain. Et comme d'habitude avec son manque total de respect pour quiconque sauf lui-même… il est toujours en retard pour tout.

37. Obama et ses sous-fifres ont abaissé la valeur de la vie humaine en s'opposant à sa signature du "Born Alive Infants Protection Act", mais ils ont levé l'interdiction du financement de l'avortement à l'étranger en utilisant l'argent des contribuables américains.

38. La politique étrangère du département d'État d'Obama fera continuellement n'importe quoi pour insulter nos alliés, embarrasser les États-Unis, tout en élevant et en promouvant les pays musulmans du tiers monde.*

39. Obama et ses sbires écologistes interdisent aux industries américaines de profiter de nos propres ressources naturelles, notamment le charbon, le pétrole, l'uranium et le bois. *

40. Malgré toute la rhétorique politique sur la dégradation historique de la cote de crédit de notre pays, la dévaluation n'était que l'ombre de la dégradation colossale qu'Obama et ses cadres socialistes ont infligée à notre pays depuis le 20 janvier 2009. Plus importante que le crédit de notre nation, la crédibilité de notre nation en tant que république constitutionnelle a subi des dommages et des offenses impitoyables et impitoyables. *

41.Obama a déployé 1200 soldats de la Garde nationale dans les États frontaliers, où ils ne seront en aucun cas utilisés pour arrêter le flux d'étrangers illégaux et de trafiquants de drogue.

42. Malgré une décision de justice et l'opposition du Congrès, la FCC d'Obama continue d'essayer de prendre le contrôle d'Internet, en requalifiant les sociétés Internet en fournisseurs de télécommunications, les soumettant ainsi à la réglementation de la FCC. *

43. Un mouvement habile que personne n'a remarqué en déplaçant le Census Bureau du département du Commerce directement à la Maison Blanche et sous le contrôle et la gestion de Rahm Emmanuel, chef de cabinet.

44. Obama tente de diriger ce pays avec des ordres exécutifs.

45. Sous le couvert du secret et sans aucune contribution du Congrès, des autorités étatiques ou locales et des propriétaires fonciers actuels, le ministère de l'Intérieur envisage de prendre le contrôle de millions de terres publiques et privées dans les États occidentaux en les désignant comme monuments nationaux.

46. ​​Obama, par l'intermédiaire d'Eric Holder, a menotté et pris le contrôle de la CIA, qui a été la ressource de collecte d'informations indépendante la plus critique pour protéger notre sécurité nationale. Obama a révélé, ridiculisé et condamné les méthodes d'interrogatoire de la CIA qui avaient été précédemment approuvées par le Congrès et approuvées par le ministère de la Justice. Il a démontré à nos ennemis (les terroristes) qu'ils n'ont pas à nous craindre. *

47. L'histoire connue d'Obama regorge d'associations symbiotiques et de participations avec des radicaux anti-américains reconnus, dont beaucoup/qui préconisent la destruction de l'impérialisme et du capitalisme américains, même par des moyens violents. Considérez William Ayers, Khalid Al Mansour, Rhashid Khalidi, Jeremiah Wright, Sol Alinsky, James Cone, Mike Klonsky, ainsi que des organisations telles que Weather Underground, STORM, Chicago Annenberg Challenge, Woods Foundation, ACORN, qui ont toutes reçu d'importantes taxes soutien financé par le payeur. Obama n'a jamais nié ni même contesté son implication néfaste avec ces personnes et ces organisations.

48. Aux dépens du contribuable américain à hauteur de 6 milliards de dollars, Obama et ses gestionnaires ont établi leur propre force de sécurité paramilitaire civile composée de SEIU, STORM, ACORN, RUCKUS, The Apollo Project (Soros), AmeriCorps , Color of Change, Drummond Pike/Project et d'autres qui choisissent de rester anonymes. *

49. Perte de la liberté d'expression à hauteur d'un demi-milliard de dollars de l'argent des contribuables, donnée à Obama nommé Mark Lloyd ―FCC Diversity Officer‖, et avoué radical pro-Chavez, ordonné par Obama de freiner la liberté d'expression sur les ondes en réorganisant la FCC et en imposant une taxe égale aux coûts d'exploitation annuels sur les stations de radio locales, qu'elles paient ou perdent leur licence à un nouveau propriétaire minoritaire. *

50. Une décision historique et sans précédent de la cabale d'Obama d'endoctriner nos enfants dans des ordures socialistes et humanistes, a envoyé une vidéo à toutes les écoles, et naturellement ce programme a été promu par la NEA, avec les enfants prenant l'engagement, ―… d'être un serviteur de notre président et à toute l'humanité, puis ils scandent encore et encore « ensemble nous pouvons. » Il demande à nos enfants de le choisir lui et son programme, plutôt que tout ce que vous pourriez enseigner à la maison. *

51. La nomination par Obama du tsar des écoles sûres, Kevin Jennings, fondateur du Gay, Lesbian & Straight Education Network, a déterminé le matériel de lecture requis pour nos écoles qui fait la promotion de la pornographie, sans parler de l'homosexualité. Cette information est si massive, si vous tapez dans Google, le Safe Schools Czar‖ d'Obama fait la promotion de la pornographie juvénile dans la salle de classe-Kevin Jennings et la liste de lecture GLSEN, cliquez sur le premier site, vous pouvez le lire par vous-même… soyez prêt à vomir. *

52. Obama a protégé les intérêts des syndicats par rapport à ceux des détenteurs d'obligations de GM et de Chrysler pendant les procédures de faillite, forçant les investisseurs à accepter des millions de pertes, des fonds auxquels ils avaient légalement droit. *

53. À une époque où l'on demande aux Américains de faire des sacrifices, je suppose que cela ne s'applique pas à Michelle Obama, puisqu'elle a 22 assistants personnels, ce qui n'inclut pas un artiste de balisage et un coiffeur, au coût pour le contribuable américain de 6 364 000 $ pour 4 années. Ces assistantes ont pour seule mission de faciliter sa vie sociale. Elle doit être beaucoup plus incompétente qu'on ne le pensait à première vue, puisque comme First Ladies Hillary Clinton n'avait que 3 assistants, Jacqueline Kennedy avait 1 assistant et Laura Bush avait 1 assistant.

54. Le 9 juin 2011, Obama a signé le décret exécutif 13575 établissant le « White House Rural Council » qui établit un contrôle fédéral incontrôlé sur l'Amérique rurale dans les domaines de l'éducation, de l'approvisionnement alimentaire, de l'utilisation des terres, de l'utilisation de l'eau, des loisirs, de la propriété, de l'énergie et de la vie. de 16% de la population américaine. Aucune surveillance ou contribution du Congrès ou du gouvernement local. *

55. L'établissement par le gestionnaire d'Obama du « Super Comité » est le dernier clou dans le cercueil de notre république et l'établissement d'une dictature marxiste. Le Congrès a toujours eu des comités qui se réunissent et reviennent au corps principal avec des idées et des suggestions, qui sont ensuite amendées, débattues, réécrites et finalement votées. Pas ce Super Comité, leurs déterminations sont présentées au Congrès qui n'est pas autorisé à discuter, débattre, modifier, réécrire. Le Congrès est limité à un vote direct vers le haut ou vers le bas. Pourquoi le Congrès accepte-t-il cette atteinte à ses devoirs constitutionnels ? *

56. Obama a forcé British Petroleum à créer une caisse noire de 20 milliards de dollars censément indemniser les résidents et les entreprises de la côte du Golfe, et a nommé une personne nommée par Obama pour administrer les fonds sans contrôle judiciaire ou du Congrès. *

57. La cabale d'Obama a annulé 77 contrats de développement de champs pétrolifères déjà certifiés conformes par l'administration Bush. Cet affront délibéré du secrétaire à l'Intérieur d'Obama empêche l'extraction de 3 000 milliards de gallons de pétrole dans le Colorado, l'Utah, le Wyoming et le Dakota du Nord, ce qui est plus que suffisant pour mettre fin à notre dépendance au pétrole étranger. *

58. Obama a signé le traité russo-américain START qui entrave le développement de la défense antimissile des États-Unis et nous rend difficile la modernisation de notre arsenal d'armes nucléaires qui vieillit rapidement. Il représente le désarmement unilatéral des États-Unis en échange de rien de plus que de la bonne volonté russe. Quelle blague.

59. L'une des cascades les plus pathétiques d'Obama a peut-être été sa présidence du Conseil de sécurité de l'ONU, jamais réalisée par un président américain en exercice. Il était au bon endroit, assis à la tête d'une organisation dirigée par des tyrans, et montrant sa véritable double loyauté.

60. Nous devons examiner le caractère d'Obama, ou dans ce cas, son absence de caractère. Obama est un incognito total avec zéro accomplissement. Aucune expérience, aucune éducation, aucun sens des affaires ou expérience (seulement 8% de toute son administration a déjà occupé un vrai travail ou dirigé une entreprise, autre que d'être au chômage du gouvernement), aucune expérience militaire, un narcissique dangereux et perfide, arrogant , incompétent, pas de classe, menteur en série, pas d'humilité, juvénile, pas de dignité, pas d'empathie authentique, son narcissisme personnel et son arrogance voilées par son empathie creuse, assez ignorant, raciste, musulman, dépourvu de conscience, incapable de trancher entre ses fantasmes et la réalité, incapable de se soucier ou de s'inquiéter sincèrement, artificielle, blâme tout le monde pour son échec, et surtout Obama est une marionnette, appartenant à ses maîtres, qui a manœuvré et fabriqué sa vie pathétique.

61. Abus du pouvoir fédéral et de l'argent dans le trafic international illégal d'armes à feu et de drogue, la mauvaise répartition des fonds des contribuables et la manipulation de gouvernements étrangers, le racket et la contrebande, comme le Project Gun Runner, entraînant le meurtre d'agents américains.

REMARQUE : Les éléments marqués d'un (*) à la fin de la déclaration numérotée reflètent une violation délibérée et malveillante des devoirs du président tels que cités à l'article II, section 3. De la Constitution des États-Unis, c'est-à-dire ― « … il veillera à ce que les lois soient fidèlement exécutées… »

MA NOTE : Veuillez prendre le temps d'aller sur les différents liens ci-dessus. Notre pays est en jeu. Merci.