Franz Neumann

Franz Neumann

Franz Neumann est né à Katowice, en Silésie, le 23 mai 1900.

Neumann a étudié à l'Université de Francfort et a participé à la création de la Socialist Students Society. Il a également soutenu l'échec de la révolution allemande en 1919.

Franz Neumann a obtenu un doctorat en 1923 avec une thèse sur la méthode dans la théorie de la punition. Il a rejoint le Parti social-démocrate (SPD) et s'est associé à d'autres militants de gauche tels que Julian Gumperz, Paul Massing et Ruth Fischer. Il devient avocat et se spécialise dans la défense des intérêts des syndicalistes.

Neumann est devenu membre de ce qui est devenu l'École de Francfort. Les autres membres comprenaient Georg Lukács, Eric Fromm, Paul Massing, Max Horkheimer, Theodor W. Adorno, Herbert Marcuse, Walter Benjamin, Otto Kirchheimer, Karl Korsch, Leo Löwenthal, Karl August Wittfogel et Friedrich Pollock. Il a été soutenu par Axel Honneth que dans les années 1920, un certain nombre d'intellectuels ont tenté d'adapter le marxisme aux besoins théoriques et politiques de l'époque. « Ses travaux s'inspirent de l'économie, de la psychologie et de la théorie culturelle, cherchant à analyser dans une perspective historique, comment une organisation rationnelle de la société pourrait être réalisée... L'œuvre du philosophe Walter Benjamin constitue une analyse de l'interrelation du pouvoir et de l'imagination ; Franz Neumann et Otto Kirchheimer se sont enquis de la culture du consensus juridique et du contrôle social, tandis qu'Erich Fromm a mené une enquête psychanalytique sur les besoins de communication et le potentiel de résistance. (1)

Adolf Hitler fut nommé chancelier du Reich le 30 janvier 1933. Le nouveau gouvernement supprima immédiatement les partis politiques. Hitler a maintenant proposé un projet de loi d'habilitation qui lui donnerait des pouvoirs dictatoriaux. Neumann a déclaré « que la justice politique est la page la plus noire de la vie de la République allemande ». (2) Neumann s'est enfui en Angleterre et a étudié avec Harold Laski à la London School of Economics. Il a obtenu un deuxième doctorat avec une étude de la montée et de la chute de l'époque historique de l'État de droit.

En 1936, il rejoint l'Institute of Social Research de l'Université Columbia à New York. (3) Pendant la Seconde Guerre mondiale, Neumann publia Behemoth : la structure et la pratique du national-socialisme (1942). Ian Kershaw l'auteur de Hitler 1889-1936 (1998) a décrit le livre comme « l'un des analystes contemporains les plus brillants du phénomène nazi ». (4) Neumann a soutenu dans le livre, "La règle charismatique a longtemps été négligée et ridiculisée, mais apparemment elle a des racines profondes et devient un stimulus puissant une fois que les conditions psychologiques et sociales appropriées sont établies. Le pouvoir charismatique du leader n'est pas un simple fantasme - nul ne peut douter que des millions de personnes y croient." (5)

En 1942, Neumann rejoint l'Office of Strategic Services (OSS) en tant que membre de sa section allemande. (6) Son ami Paul Massing, un espion du NKVD, rapporta à Moscou que Neumann lui avait dit qu'il avait réalisé une étude sur l'économie soviétique pour le département russe de l'OSS. (7) En avril 1943, Elizabeth Zarubina, une espionne soviétique aux États-Unis, et l'épouse de Vassily Zarubin, rencontrèrent Neumann : « (Zarubina) rencontra pour la première fois (Neumann) qui promit de nous transmettre toutes les données selon (Neumann), il reçoit de nombreuses copies des rapports des ambassadeurs américains... et a accès à des documents faisant référence à l'Allemagne. " Le nom de code de Neumann était « Ruff ».

Franz Neumann a promis de coopérer pleinement lors de sa première rencontre avec Zarubina, après être devenu citoyen américain naturalisé plus tard cette année-là, il a semblé hésiter à transmettre des informations secrètes. Un mémorandum envoyé à Moscou début janvier 1944 décrivait une conversation entre Neumann et ses amis Paul et Hede Massing, dans laquelle ils « lui demandaient directement les raisons de sa capacité à travailler » et tentaient de déterminer s'il avait changé d'avis. Neumann a répondu : "Je n'ai pas changé d'avis. S'il y a quelque chose de vraiment important, je vous en informerai sans hésiter." (8)

Franz Neumann a été tué dans un accident de voiture à Viège, en Suisse, le 2 septembre 1954.

Un économiste réfugié travaillant dans la section allemande de l'OSS, Franz Neumann, avait été recruté initialement pour le renseignement soviétique par Heda Gumperz et son mari, Paul Massing. Le couple comme Neumann, anciens socialistes de l'Allemagne pré-hitlérienne, avait commencé à travailler pour Moscou au milieu des années 1930 tant en Europe qu'aux États-Unis, a rompu pendant les purges, mais a apparemment continué à apporter une aide modeste pendant les années de guerre.

(1) Axel Honneth, Encyclopédie de philosophie Routledge (2000) page 292

(2) William L. Shirer, L'ascension et la chute de l'Allemagne nazie (1959) page 85

(3) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 249

(4) Ian Kershaw, Hitler 1889-1936 (1998) page xxvi

(5) Franz Neumann, Behemoth : la structure et la pratique du national-socialisme (1942)

(6) Harvey Klehr et John Earl Haynes, Venona : décrypter l'espionnage soviétique en Amérique (2000) page 195

(7) Dossier Vérone 28734 page 28

(8) Allen Weinstein, The Hunted Wood : l'espionnage soviétique en Amérique (1999) page 250


Neumann, Franz 1900-1954

Le théoricien politique d'origine allemande Franz Leopold Neumann était important dans la cohorte d'érudits en exil qui ont apporté l'héritage contesté de la théorie sociale allemande à la science sociale et politique américaine après 1933, en particulier dans l'étude des États démocratiques et dictatoriaux modernes.

Neumann est né dans une famille juive le 23 mai 1900 à Kattowitz en Silésie (aujourd'hui Katowice, Pologne). Après avoir terminé sa thèse de doctorat et sa qualification pour la pratique juridique, il a fait son apprentissage avec le principal avocat du travail social-démocrate, Hugo Sinzheimer (1875 &# x2013 1945), à Francfort. Dans les dernières années de la République de Weimar, Neumann, en pratique à Berlin, a été l'avocat principal du syndicat du bâtiment, ainsi que du Parti social-démocrate. Son nom était réputé élevé sur la liste d'arrestation nationale-socialiste (nazi), et il est parti pour Londres en mai 1933. Là, il a étudié à la London School of Economics avec Harold Laski (1893 &# x2013 1950) et Karl Mannheim (1893 & # x2013 1947), et il a obtenu un deuxième doctorat avec une thèse de théorie politique sur &# x201C La gouvernance de l'État de droit, &# x201D dirigé avant tout contre le juriste national-socialiste Carl Schmitt (1888 &# x2013 1985), qui l'avait intrigué plus tôt. En 1936, il est venu à Max Horkheimer &# x2019 s (1895 &# x2013 1973) Institute of Social Research à New York, d'abord en tant que conseiller juridique et finalement en tant que collaborateur du programme de recherche. Entre 1943 et 1947, poussé par une contraction des activités de l'Institut &# x2019 et l'ajustement moins que parfait entre son orientation politique et les préoccupations philosophiques du noyau de l'Institut &# x2019 s, il était &# x2014 quelque peu inconfortablement & #x2014 au service du gouvernement américain, impliqué avant tout dans la planification vaine d'un avenir social-démocrate réformé pour l'Allemagne. En 1949, après deux ans en tant que visiteur, il devient professeur au Département de droit public et de gouvernement de l'Université Columbia à New York. Neumann est décédé dans un accident de voiture le 2 septembre 1954.

Les publications de Neumann peuvent être divisées en trois périodes, et les écrits clés des trois phases ont été diversement récupérés par les générations ultérieures de chercheurs en Allemagne, en Italie et aux États-Unis. Au cours de ses années en tant qu'avocat du travail à Weimar en Allemagne, à la suite d'une thèse méthodologique conçue pour permettre une critique du socialisme allemand &# x2019 s'échec à aller au-delà de son pré &# x2013 La Première Guerre mondiale (1914 &# x2013 1918) l'individualisme tactique en matière de droit pénal, Neumann a publié plusieurs articles importants, ainsi qu'un livre, sur la place du droit du travail dans le schéma de la constitution de Weimar, le droit du travail étant pris, à la suite de Sinzheimer, comme un corpus de droit d'initiative sociale qui va progressivement à l'encontre les fondements du droit immobilier libéral du code civil. Les efforts collectifs du travail organisé étaient une présupposition intégrale de cette approche ouvrier, et la constitution de Weimar était comprise comme un composé d'un régime parlementaire majoritaire démocratique et d'un régime de négociation sociale pluraliste.

Dans les premières années d'exil après 1933, dans sa célèbre Monstre (1942). ordre juridique et politique du capitalisme monopoliste, que ni le libéralisme ni le travailliste ne peuvent comprendre. Son analyse structurelle l'a conduit à nier l'opinion, qui n'est pas étrangère à certains de ses associés à l'Institut, selon laquelle le régime devrait être compris comme un État brutalement surdéveloppé doté d'une bureaucratie omniprésente. Les slogans fascistes de « corporatisme » et « État totalitaire » n'étaient qu'une simple couverture idéologique pour une condition de conflit incohérent, selon Neumann. L'Allemagne nazie ne devait pas être comparée à Thomas Hobbes &# x2019 s Léviathan (1651) mais à son Monstre (1682), le récit de la guerre civile et de la confusion. ”

Malgré les outils sociologiques marxistes qu'il a appliqués à sa structure, la critique de Neumann s'est concentrée sur l'absence d'un État rationnel dans l'Allemagne nazie et les conséquences destructrices dynamiques des luttes de pouvoir insolubles qui constituaient le système de gouvernement. Une guerre d'expansion et d'exploitation sans limite était la seule voie pour un tel régime, et une telle ampleur ne peut pas aboutir à une victoire définitive. Le cadre de l'argument de Neumann &# x2019 rappelle la lecture de G. W. F. Hegel (1770 &# x2013 1831) avancé à peu près en même temps par son ami Herbert Marcuse (1898 &# x2013 1979) dans Raison et Révolution (1941), mais Neumann manquait des intérêts philosophiques de Marcuse &# x2019 s et il a placé le poids de son travail sur la conjonction de ses thèses politiques avec ses analyses détaillées et faisant autorité des informations sociales, politiques et économiques actuelles provenant de sources allemandes. C'est ce dernier aspect qui lui a valu la plus grande reconnaissance de la part de la douzaine ou plus d'universitaires qui ont examiné Monstre, mais le cadre plus conjectural a fasciné les jeunes écrivains politiques, tels que C. Wright Mills (1916 &# x2013 1962), qui a accueilli le travail comme une source d'inspiration pour un nouveau départ sans artifice pour le diagnostic de gauche des tendances dont les dangers ne se limitaient pas à l'Allemagne . Mills est influent Élite au pouvoir (1956) applique les caractéristiques analytiques qu'il a le plus appréciées dans l'étude de Neumann &# x2019 aux conditions américaines des années 1950. Le mélange d'idéaux humanistes élevés de Neumann et d'acceptation ferme de faits tenaces intrigue régulièrement une circonscription de la gauche indépendante, notamment en Allemagne.

Les écrits de Neumann après ses années de service gouvernemental en temps de guerre étaient constructifs dans l'aspiration, malgré ses évocations occasionnelles des formules théoriques critiques de l'Institut de recherche sociale, mais le travail est resté peu concluant. Dans l'ensemble, cela représentait une tentative de développer une théorie de la démocratie libérale qui répondrait aux préoccupations sociales et culturelles des penseurs radicaux qu'il prenait comme modèles, mais qui, en même temps, soutiendrait un ordre constitutionnel sûr. Le trait distinctif de tout son travail est la conviction, premièrement, que le droit est un mode de pouvoir et, deuxièmement, que tout pouvoir sous une forme juridique n'est pas simplement réductible à la domination par la force ou la peur. Dans son aspect de modèle de droits garantis, l'État de droit a une fonction éthique minimale au-delà de ses rôles idéologiques et économiques dans son caractère de règle par voie démocratique, il a la possibilité de transformer la société. L'énigme centrale de Neumann était de savoir comment une force politique, soumise à la logique du pouvoir et confrontée à la menace totalitaire immanente à toutes les sociétés avancées, pouvait servir les objectifs implicites dans l'idée d'une humanité libre et rationnelle.

VOIR ÉGALEMENT Corporatisme École de Francfort Hégémonie Impérialisme Mills, C. Wright Nazisme Pouvoir Élite Totalitarisme Seconde Guerre mondiale


La neutralité, son histoire, son économie et son droit [Revue de livre]



Ce site utilise des cookies et Google Analytics (voir nos conditions générales pour plus de détails concernant les implications en matière de confidentialité).

L'utilisation de ce site est soumise aux conditions générales.
Tous droits réservés par la Fondation PhilPapers

Page générée le lundi 28 juin 17:54:20 2021 sur philpapers-web-b76fb567b-9lxnj Informations de débogage

statistiques du cache : hit=8721, miss=8505, save=
gestionnaire automatique : 917 ms
composante appelée : 895 ms
entrée : 894 ms
similar_entries : 678 ms
entry_basics : 117 ms
en-tête d'entrée : 106 ms
menu : 99 ms
statistiques d'entrée : 33 ms
get_entry : 14 ms
liens d'entrée : 11 ms
côté entrée : 8 ms
prepCit : 7 ms
citations-références : 4 ms
chapitres_entrées : 4 ms
citations-citations : 3 ms
writeLog : 3 ms
entrée-chats : 3 ms
entry_stats_query : 2 ms
récupérer l'objet cache : 0 ms
initialisation du moteur de rendu : 0 ms
enregistrer l'objet du cache : 0 ms
configuration : 0 ms
authentification : 0 ms
boutons d'entrée : 0 ms
stat_db : 0 ms


Franz Neumann - Histoire

Par Peter Kross

Le 1er février 1943, un groupe appelé US Army Signal Intelligence Service, le précurseur de l'actuelle National Security Agency (NSA), a lancé un projet d'interception et d'analyse du trafic de signaux diplomatiques envoyés par un allié des États-Unis : le Union soviétique. L'entreprise portait le nom de code « Venona ».
[texte_annonce]

Ce n'est que ces dernières années que la NSA a rendu publiques des parties de ses volumineux fichiers sur le projet Venona, et ce que nous apprenons change la façon dont nous regardons notre histoire d'une manière qui n'aurait pas pu être envisagée quelques années auparavant. Le projet Venona donne à l'historien des temps modernes une vision plus claire de la pénétration de notre allié soviétique en temps de guerre dans le gouvernement américain sous l'administration du président Franklin D. Roosevelt, ainsi que dans nos industries militaires et de défense nationale, pendant la Seconde Guerre mondiale. Les dossiers ont également mis en lumière la mentalité de la guerre froide qui a dominé la politique étrangère des États-Unis pendant près de 50 ans.

Le projet Venona de Carter Clarke

Venona a été conçue par le colonel Carter Clarke, chef de la branche spéciale de l'armée américaine, une division de la division du renseignement militaire du ministère de la Guerre. En 1943, le colonel Clarke a capté des signaux indiquant qu'un éventuel accord de paix soviéto-allemand était en préparation, et il voulait savoir si la rumeur était vraie. Il a ordonné à sa petite unité de décryptage de lire tout le trafic diplomatique soviétique envoyé des États-Unis à Moscou. L'équipe de briseurs de code du colonel a pu récupérer des copies des messages soviétiques via le trafic câblé international envoyé sur les fils. Grâce à des mois d'essais et d'erreurs époustouflants, les analystes ont réussi à déchiffrer le code soviétique. Ce qu'ils ont découvert n'était pas des informations menant à une paix séparée, mais une opération massive d'espionnage soviétique des plus hauts niveaux du gouvernement américain.

Colonel (plus tard général) Carter Clarke, directeur de l'Agence de sécurité de l'armée.

Le siège du projet Venona était situé dans un site éloigné en Virginie appelé Arlington Hall. Depuis cet endroit sécurisé, les déchiffreurs ont travaillé sur des milliers de pages de câbles interceptés des missions diplomatiques soviétiques du monde entier.

Le responsable soviétique chargé en 1943 de traiter ces messages était Pavel Fitin, chef de la direction du renseignement extérieur du MGB (ministère de la Sécurité d'État) à Moscou. Fitin dirigeait cinq branches d'espionnage différentes aux États-Unis : (1) des sociétés commerciales telles que l'Amtorg Trading Corporation traitant toutes les informations provenant du programme américain de prêt-bail à l'Union soviétique (2) l'utilisation de diplomates soviétiques comme agents de renseignement (3) relations directes avec le quartier général du MGB à Moscou (4) la gestion de la Direction générale du renseignement du GRU-État-major de l'armée soviétique (GRU, renseignement militaire soviétique) et (5) du GRU-État-major du renseignement naval soviétique.

Au fil du temps, l'agent résident légal de l'ambassade soviétique à Washington, D.C., Anatoli Gromov, arrivé aux États-Unis en septembre 1944, a pris en charge les fonctions de renseignement. Il devait plus tard diriger une unité d'espionnage américaine secrète dirigée par un Américain appelé Gregory Silvermaster. Les dossiers sur Gromov indiquent qu'il « devait reprendre les activités du réseau gouvernemental après son arrivée ».

Au moment où les analystes de Venona ont réussi à interrompre le trafic soviétique, la guerre était terminée. Mais dans les années 1950, ils ont appris que l'Union soviétique, l'un des principaux alliés des États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale, avait pénétré le projet super secret Manhattan, dans lequel des scientifiques américains travaillaient dans le plus grand secret pour développer la bombe atomique.

Les découvertes de Venona

L'année 1945 a été déterminante en ce qui concerne la collecte d'informations sur Venona. Cette année-là, un commis au code soviétique travaillant à l'ambassade de Russie à Ottawa, au Canada, Igor Gouzenko, a fait défection aux autorités canadiennes avec des centaines de pages de documents ultra-secrets. Gouzenko a dit aux Canadiens que les Soviétiques avaient une taupe dans leur système de renseignement. Il a également nommé de nombreux fonctionnaires qui travaillaient pour l'Union soviétique et transmettaient des secrets nationaux. Parmi les noms d'espions présumés figuraient des responsables de l'administration Roosevelt tels que Alger Hiss Harry Dexter White, la deuxième personne la plus élevée du département du Trésor Lauchlin Currie, l'un des confidents de FDR et le réseau d'espionnage atomique dirigé par Julius Rosenberg.

L'arrestation de Julius Rosenberg finira par entraîner l'emprisonnement de sa femme, Ethel son frère, David Greenglass Harry Gold et du scientifique britannique Klaus Fuchs, entre autres. Les fichiers Venona comprennent de nombreux fichiers sur tous ces individus, ainsi que leurs noms de couverture. Ces documents donnent aux historiens un rapport détaillé sur la manière dont toutes ces personnes ont interagi les unes avec les autres et dans quelle mesure elles ont été impliquées dans des activités d'espionnage contre les États-Unis pendant la guerre.

Une autre personne éminente qui s'est présentée pour documenter les allégations d'Igor Gouzenko était Elizabeth Bentley, une ancienne coursière du MGB à Washington.

Les analystes de Venona ont pu faire correspondre les noms de couverture provenant des câbles soviétiques à des personnes et des lieux réels. Par exemple, « Kapitan » était FDR, « Antenna » et « Liberal » étaient Julius Rosenberg, « Enormoz » était le projet Manhattan, « Babylone » était San Francisco et « Good Girl » était Elizabeth Bentley, une femme ordinaire et matrone dans son milieu de la trentaine.

L'un des meilleurs analystes d'Arlington Hall en 1946 était Meredith Gardiner, qui était capable de déchiffrer les messages entre le siège du MGB à Moscou et leur consulat à New York. Parmi les indices trouvés par Gardiner, il y avait le fait que le MGB avait des espions opérant en Amérique latine et qu'ils avaient eu de nombreuses discussions sur l'élection présidentielle américaine de 1944. De 1947 à 1952, les analystes d'Arlington Hall ont interrompu tout le trafic russe entre l'Union soviétique et les États-Unis. En 1953, les briseurs de code américains ont été considérablement aidés dans leur travail lorsqu'ils ont réussi à obtenir une copie d'un livre de codes russe partiellement brûlé concernant ce trafic de messages.

Kim Philby apprend de Venona

Les Soviétiques avaient une idée générale de ce que faisaient les gens d'Arlington Hall. Lorsqu'Elizabeth Bentley s'est rendue au FBI avec ses informations sur les activités d'espionnage soviétique aux États-Unis, elle a rapporté que l'officier du renseignement britannique Kim Philby, un vétéran de confiance du service d'espionnage britannique de la Seconde Guerre mondiale et agent secret russe, avait donné aux Soviétiques détails concernant Venona en 1944. Lorsque Philby travaillait à Washington au début des années 1950, il se rendait souvent à Arlington Hall et rencontrait des analystes américains, dont beaucoup se liaient d'amitié.

Le courrier communiste et soviétique américain Elizabeth Bentley a été transformé par les États-Unis en agent double.

Outre le projet Manhattan, Venona était l'un des projets les plus secrets de la Seconde Guerre mondiale. Les membres supérieurs de l'armée et du FBI ont donné la connaissance de Venona à seulement quelques privilégiés de l'administration Roosevelt avec un "besoin de savoir". En fait, la CIA n'a été intégrée au bercail qu'en 1952, et même alors, elle n'a reçu tous les messages déchiffrés qu'en 1953. Curieusement, on a estimé que le président Franklin D. Roosevelt n'avait pas « besoin de savoir ».

Garder les matériaux Venona secrets

Les documents déclassifiés sur le projet Venona qui n'ont été rendus publics que dans les années 1990 racontent l'intrigue et la suspicion de haut niveau parmi les plus hautes branches du renseignement du gouvernement américain pendant et après la guerre qui les ont amenés à limiter la connaissance de Venona à seulement les personnes jugées capables de le partager.

L'un des premiers messages au sein du gouvernement américain concernant le partage de renseignements sur le projet Venona est venu en 1950 d'un M. V.P. Keay à Alan Belmont, un haut responsable du FBI. Dans la note, l'auteur a déclaré qu'un certain capitaine Joseph Wenger, directeur adjoint de l'Agence de sécurité des forces armées (AFSA), a informé un M. Reynolds qu'une grande pression était exercée sur un amiral Stone, qui était directeur de l'AFSA, pour distribuer le matériel Venona.

M. Keay a écrit que le général Carter Clarke, alors directeur de l'Agence de sécurité de l'armée, avait conseillé « M. Reynolds dans une confiance extrême que l'amiral Stone avait indiqué son désir de diffuser des documents [vierges] au moins à la Central Intelligence Agency. À cette époque, le général Clarke a résisté aux désirs de l'amiral Stone et a réussi à faire en sorte que le général [Omar] Bradley donne des instructions à l'amiral Stone pour que le matériel [vierge] ne soit mis à la disposition du FBI. Le capitaine Wenger soupçonne l'existence de [vide]. Il a déclaré que l'amiral Stone ne sait pas quel sera le résultat, mais a promis de tenir M. Reynolds pleinement informé avant que toute mesure ne soit prise.

La note poursuit en recommandant que le FBI ne diffuse pas le matériel de Venona à « aucune autre agence américaine que le Bureau. Le général Bradley est informé du contenu et, si un article spécifique est développé qui, selon l'amiral Stone ou le général Bradley, devrait être mis à la disposition de la CIA ou de toute autre agence américaine, il pourrait être traité comme un cas spécial et des dispositions ont été mises au point pour que l'information pourrait être porté à l'attention de la CIA sans mettre en péril la source d'information.

Combats internes au sein de la communauté du renseignement

Les luttes intestines à Washington entre les principaux dirigeants militaires et des forces de l'ordre au sujet de la diffusion des transcriptions de Venona se sont poursuivies pendant cette période et les esprits ont éclaté parmi les participants. Deux de ces adversaires étaient le général Clarke et l'amiral Stone susmentionnés. Selon les documents déclassifiés dans les dossiers de Venona, le général Clarke n'était pas très heureux quand il a appris que l'amiral Stone était mis au courant du travail de l'Agence de sécurité de l'armée concernant le matériel de Venona. L'amiral Stone pensait que le président Roosevelt et l'amiral Roscoe Hillenkoetter, qui deviendra plus tard le premier directeur de la CIA nouvellement créée à partir de mai 1947, devraient avoir accès à Venona.

Il est difficile de comprendre pourquoi le président Roosevelt, le commandant en chef des forces armées des États-Unis, n'était pas automatiquement sur la liste des récipiendaires de Venona. Mais ceux qui sont dans la boucle ont estimé que, pour une raison inexpliquée, FDR ne serait pas mis au courant de Venona.

Les dossiers indiquent que le général Clarke « était en désaccord avec l'amiral Stone avec véhémence et a informé l'amiral qu'il pensait que les seules personnes autorisées à savoir quoi que ce soit sur cette source étaient [blank] et le FBI ». Avec le temps, Clarke a eu une réunion avec le général Bradley, et le général a convenu avec sa position qu'« il assumerait personnellement la responsabilité d'informer le président ou toute autre personne en autorité du contenu de ce document si cela l'exigeait ».

Il a été déterminé que le FBI s'occuperait de toute la diffusion de Venona et qu'il ne fournirait ces informations sensibles à aucune autre organisation ou personne gouvernementale sans autorisation préalable.

Garder l'AFSA de la CIA

En mai 1952, une réunion entre certains membres de l'AFSA et de la CIA a eu lieu pour discuter des dernières nouvelles concernant les bandes Venona. Le représentant de l'AFSA était Oliver Kirby, chef adjoint de la section russe de cette agence. Dans une précédente interview entre deux agents du FBI et M. Kirby, il a déclaré que le 20 mai 1952, lui et le capitaine Jeffery Dennis, le chef de la section russe, avaient eu une réunion avec Jason Paige et William Harvey, tous deux de la CIA. La réunion a été organisée par le général Walter Bedell Smith de la CIA et le général Ralph Canine de l'AFSA. Avant la réunion, le capitaine Dennis a été informé par ses supérieurs qu'"aucune information collatérale reçue par l'AFSA du Bureau ne devait être montrée ou discutée avec les représentants de la CIA".

Lors de la réunion, les deux représentants de la CIA ont vu des résumés des messages de Venona, mais ils n'ont inclus aucune identification faite par le FBI. Les hommes de la CIA ont déclaré qu'ils étaient intéressés à recevoir plus d'informations concernant la pénétration par les Soviétiques du Bureau des services stratégiques (OSS) en 1944-1945. M. Harvey et son collègue étaient particulièrement intéressés à en savoir plus sur un diplomate britannique et espion soviétique secret nommé Donald MacLean (l'un des soi-disant Cambridge Five), ainsi que des informations sur un scientifique britannique nommé Klaus Fuchs qui avait accès au Projet Manhattan super secret.

D'origine allemande, Klaus Fuchs, scientifique nucléaire britannique qui a travaillé à Los Alamos, a donné aux Soviétiques de nombreux secrets sur la bombe atomique.

Cette réunion a été longue et a duré environ trois heures et demie. Parmi les sujets abordés figurait le fait que les messages interceptés ont eu lieu entre New York et Moscou, et que d'autres informations ont été recueillies entre Canberra, en Australie, et Moscou.

M. Kirby a expliqué aux représentants de la CIA que l'AFSA n'était pas « dans le domaine de l'identification », c'était plutôt le travail du FBI et qu'il ne pouvait pas fournir ce type d'informations à la CIA. "Ils ont suggéré avec tact que ces détails ne seraient disponibles que par l'intermédiaire du Bureau."

Dans son entretien avec des agents du FBI, M. Kirby a déclaré « qu'il n'a pas jugé nécessaire d'expliquer à la CIA dans quelle mesure les documents ont été publiés et mis à la disposition du Bureau et aucune question ne lui a été posée. Il a ajouté qu'il n'avait pas été interrogé et n'a pas informé les représentants de la CIA du fait que le Bureau avait fourni à l'AFSA de manière très détaillée les résultats de nos enquêtes. Il a déclaré que les représentants de la CIA ont indiqué qu'ils avaient l'intention d'approcher le Bureau concernant certains aspects de ce problème.

Dans un aparté intéressant, M. Kirby a déclaré qu'il n'avait pas informé Meredith Gardiner, l'un des principaux analystes d'Arlington Hall qui a d'abord rompu les dossiers de Venona, à propos de cette réunion parce qu'"il ne voulait pas que Gardiner soit placé dans la position d'avoir à répondre questions concernant l'étendue du matériel et les identifications faites à partir du matériel.

Accès limité pour la CIA

Ce n'était pas le dernier épisode que les deux parties auraient dans leur querelle en cours sur le partage des matériaux de Venona.

En juin 1952, un accord de principe entre la CIA et le FBI a été cimenté afin que ce dernier ait un certain accès aux matériaux de Venona. Une note interne au FBI écrite par Alan Belmont à M. D.M. Ladd a précisé quels types d'informations la CIA obtiendrait. La CIA voulait des informations relatives à la pénétration de MGB dans l'OSS et des cas où la CIA avait un réel intérêt.

Après de nombreux marchandages, un accord de partage d'informations avec la CIA a été conclu par le général Smith de la CIA et le général Canine de l'AFSA. Les renseignements qui devaient être fournis à la CIA concernaient « les activités du MGB aux États-Unis et se rapportent dans une mesure limitée aux activités du MGB dans d'autres pays ». Cette information a été fournie à William Harvey et Jason Paige, qui avaient précédemment rencontré des représentants de l'AFSA. Harvey a déclaré qu'il avait besoin d'informations sur les anciens employés de l'OSS qui travaillaient secrètement pour les Russes, même si le FBI était réticent à fournir de telles informations. Il a finalement été convenu que toute discussion avec la CIA devrait être restrictive et limitée à ces deux catégories afin de s'assurer qu'aucun autre secret ne serait révélé par inadvertance.

En tant que vice-président, Harry Truman n'a pas été mis au courant des transcriptions de Venona, et après la mort du président Roosevelt en avril 1945, il n'était toujours pas pleinement informé de tous les détails du programme. Cependant, il a régulièrement fait des comptes rendus de routine sur les aspects les plus importants des documents.

J. Edgar Hoover et Venona

Une personne qui avait un accès total aux décryptages de Venona était le directeur du FBI J. Edgar Hoover. Il a été informé des détails dans une note écrite par l'agent du FBI Ladd au printemps 1951. Dans la note, il a été informé que le FBI enquêtait sur les opérations de pénétration soviétiques contre les États-Unis d'avril 1944 à mai 1945. On lui a dit, cependant, que l'enquête initiale du FBI a montré que des agents de la MGB avaient été impliqués dans leurs activités d'espionnage de nombreuses années plus tard. L'aspect le plus important de la note était que les Soviétiques étaient principalement intéressés à recueillir autant d'informations que possible sur le programme d'énergie atomique des États-Unis (c'est-à-dire le projet Manhattan). D'autres aspects importants liés au MGB étaient l'infiltration du gouvernement américain et l'infiltration des activités trotskistes et russes blanches.

On a dit à Hoover que le FBI avait une source qui leur avait fourni une grande partie de leurs informations concernant Venona, mais souvent elles étaient «fragmentaires et, de plus, l'utilisation intensive des noms de code par les Soviétiques rend l'identification difficile».

Hoover a en outre été informé que le FBI avait identifié avec certitude 108 personnes impliquées dans des activités d'espionnage soviétiques, que 44 autres avaient été identifiées par d'autres sources et que 64 personnes étaient encore inconnues. 64 autres personnes dont les noms n'étaient pas connus auparavant font actuellement l'objet d'une enquête.

Harry Dexter White : Nom de code “Juriste”

L'aspect le plus important des fichiers Venona était l'identification de nombreux membres de l'administration Roosevelt qui espionnaient secrètement pour l'Union soviétique pendant la Seconde Guerre mondiale. Beaucoup de ces personnes étaient des confidentes du président et avaient une influence considérable dans l'administration.

L'un de ces hommes portait le nom de code « Juriste », qui a été identifié comme étant le conseiller présidentiel Harry Dexter White, autrefois assistant administratif de l'ancien secrétaire au Trésor. White a opéré en 1944, et les transcriptions de Venona disent qu'il a rendu compte aux Soviétiques d'une conversation entre le secrétaire d'État Cordell Hull et le vice-président Henry Wallace, il a également rendu compte du voyage de Wallace en Chine. « Le 5 août 1944 », disent les transcriptions, « il déclara aux Soviétiques qu'il était confiant dans la victoire du président Roosevelt aux prochaines élections, à moins qu'il n'y ait un énorme échec militaire. Il a également rapporté que la nomination de Truman en tant que vice-président était calculée pour obtenir le vote de l'aile conservatrice du parti démocrate. It was also mentioned that Jurist was willing to perform any self-sacrifice on behalf of the MGB but was afraid that his activities, if exposed, might lead to a political scandal and have “an effect on the elections.”

Ethel Rosenberg’s brother, David Greenglass, a Soviet spy who worked on the Manhattan Project, served 10 years in prison.

In 1937, White worked as the assistant director of the Division of Monetary Research in the Treasury Department. Although White was an informer for the Soviet Union, he was not a “card-carrying” member of the Communist Party of the United States—just one who was loyal to its cause. White’s Soviet controllers were often annoyed with him, saying that he wasn’t providing enough valuable intelligence for them, but the spy, or “mole,” consistently gave them as much information as he could.

Theodore Hall

The files also show intelligence interest in a young scientist named Theodore Hall who came to their attention in November 1944 when he made a trip to New York, probably to see his MGB controllers. Hall was working as a physicist at the secret atomic bomb research facility in Los Alamos, New Mexico, as one of the wunderkinds on the project. He was a supplier of information for the MGB, which now had a pipeline into the most secret U.S. government project. Hall used an intermediary named “Beck” who, in turn, gave the data to another person named Saville Sax, who forwarded it to the Soviet consulate.

When Hall first approached the Russians, a member of the American Communist Party named Bernard Schuster did a background check on him, and Hall was brought into the fold. In all, there were eight Venona cables referring to Hall’s espionage activities, beginning with his recruitment in November 1944 through his work at Los Alamos ending in July 1945. Hall was a brilliant young man, having graduated from Harvard at age 18. When Hall arrived in New York on leave from Los Alamos, he contacted his old roommate, Saville Sax, another Russian sympathizer. While in New York, Sax contacted the MGB, told them about his friend Hall, and became intertwined in the plots against the United States regarding the Manhattan Project. Sax traveled to New Mexico, where he picked up information provided to him by Hall. The names Theodore Hall and Saville Sax were a huge find for modern-day historians when the Venona files were finally declassified.

Soviet Spies in the OSS

The Russians made their most important penetration of the U.S. government when they planted high-level agents in the OSS—the United States’ elite intelligence-gathering organization—during World War II. At the start of the war, the United States had no organized intelligence services and in the aftermath of the Pearl Harbor attack, that task proved to be the number one item on FDR’s agenda.

The OSS was headed by William Donovan, a World War I Medal of Honor recipient, New York lawyer, and Republican. FDR knew Donovan from his stint in New York politics, and although Donovan was in the opposition party, the president respected him for his integrity and honor. When he started the OSS, Donovan was not particular whom he hired he was looking for the best and brightest—men and women who could do the job without asking too many questions. In that regard, Donovan hired a number of people who had Communist leanings, if not outright sympathizers. The Venona transcripts reveal that at least a dozen people employed at the OSS were Communist sympathizers who provided the MGB with valuable information during the war.

Among them were Donald Wheeler, one of their most important assets and a former Treasury employee. Wheeler worked on German issues for the OSS and passed his information to the New York Soviet resident. The MGB said that Wheeler was of “especially great interest” and that the information he sent was “a rich source of material” on Germany’s economic program. The OSS soon realized that Wheeler was a Communist but decided to let him remain in his position. Wheeler provided the Soviets with the names of a number of OSS agents and ultimately left the OSS for the State Department. His identity as a Soviet mole was given to the FBI by Elizabeth Bentley, a high-ranking Soviet mole who changed sides and became a reliable source for the FBI. Bentley was responsible for unearthing a number of high-profile American government agents who were secretly employed by the OSS as well as other government departments.

Duncan Lee was a Yale graduate and a lawyer who worked for Bill Donovan’s law firm before joining the OSS. He joined the OSS in 1943 and also reported to Elizabeth Bentley whom he knew only by her code name, “Helen.” He supplied the Russians with information on the OSS’s relationship with Polish intelligence, but at times his intelligence take was not what the Russians were looking for. Bentley later told the FBI that Lee was not really eager to work with the Russians for fear of being arrested by the FBI. After Bentley’s defection, the Russians deactivated Lee in 1945.

Franz Neumann, code-named “Ruff” by the Soviets, worked in the OSS’s foreign division and supplied the Russians with information from various American foreign diplomats to Washington. From his position at the Research and Analysis Branch of OSS, Neumann provided the Soviets with personal communications from American ambassadors serving in overseas posts to OSS headquarters. However, by 1943, the Russians wrote that “Ruff does practically nothing” but was instrumental in informing the Russians that Allen Dulles was speaking with certain members of the German underground who were planning to overthrow Hitler. After his service at the OSS, Neumann joined the staff of the Nuremberg War Crime Trials and moved to Germany after the war.

Alger Hiss: Code-Name “Ales”

Among the declassified Venona transcripts, the ones that most changed the way modern-day historians look at the Cold War revolved around Julius and Ethel Rosenberg and Alger Hiss, whose cases dominated the postwar era and highlighted the so-called McCarthy era in 1950s America. This article cannot describe in total the entire Rosenberg-Hiss cases because of space constraints, but the most relevant material released in the Venona files makes for fascinating reading and does much to explain that McCarthy’s efforts to root out Communists in government, although later discredited, weren’t all a matter of paranoia.

Alger Hiss had been one of America’s most respected diplomats, serving in Washington since the 1930s. For members of that generation, his name invokes memories of a time when the Communist threat seemed to be just around the corner.

The fallout from the Hiss case pitted liberals and conservatives against each other—a battle that continues to this day. Now, almost 60 years after the trial of Alger Hiss, new revelations may finally put to rest the question of whether Hiss was an agent for the Soviet Union during and after World War II.

Alger Hiss, former U.S. State Department official, was indicted by a grand jury for perjury after Whitaker Chambers, a former Soviet spy working in Washington D.C., told the House Un-American Activities Commission that Hiss was a spy.

A number of the Venona cables implicated Hiss as a Soviet asset who went by the code name “Ales.” The files also report a meeting between a KGB officer and a GRU officer whose source in Washington was “Ales.” Another file linking Hiss to Soviet intelligence comes from a cable to Moscow from its agent “Vadim”—who was, in reality, Anatoli Gromov, the station chief of the NKVD (the forerunner of the KGB), in which he reports a conversation between agent “A” and “Ales.”

The Venona files say that “A” was Iskhak Akhmerov, one of the most important Soviet spies in the United States during the war. This same intercept says that “Ales” had been working for the Soviets since 1935. The files buttress the Hiss-Russia relationship in that “Ales functioned as the leader of a small group of neighbors probationers, for the most part consisting of his relations.” (In the Venona transcripts, “neighbors” refers to members of the American Communist Party.) The tapes also say that “Ales” went on a separate trip to Moscow after the Big Three meeting in Yalta in February 1945. The record proves that Hiss went to the Soviet capital on a plane carrying U.S. Secretary of State Edward Stettinius, along with two other career diplomats.

With the release of the Venona files, it now seems that historians finally have answered the riddle of what role Alger Hiss played during World War II and the Cold War. However, partisans on both sides of the political divide will undoubtedly interpret the newly released files with an eye toward vindication for their own point of view.

The Controversial Rosenberg Trial

Fifty-eight years have passed since the June 19, 1953, execution of Julius and Ethel Rosenberg in Sing Sing prison on espionage charges for their involvement in stealing America’s atomic secrets during World War II––a case that still creates passionate debate over their death sentences and to what extent they were both involved with the Soviet Union’s espionage operations. With the end of the Cold War, America’s most prominent code-breaking service, the National Security Agency, as well as a former Soviet intelligence officer who knew the Rosenbergs well, have shed new light on the role they performed for the Soviets during the war.

The Russians gave Julius Rosenberg two code names: “Antenna” and “Liberal.” From 1944 to 1945, the Venona analysts picked up 21 cables referring to him. They learned that by May 22, 1944, Rosenberg’s spy network operating out of New York City was flourishing. Julius recruited Alfred Sarant, a classmate at CCNY who had previously worked at the Signal Corps laboratory at Fort Monmouth, New Jersey.

The early Venona files also report that the Russians provided Julius with his own camera in order to copy stolen documents at his home. Additionally, Rosenberg recruited a man named Russell McNutt, code-named “Fogel,” who was a civil engineer at the Oak Ridge, Tennessee, plant that made components for the atomic bomb. In 1944 the KGB said that McNutt’s recruitment was “one of the year’s main achievements.”

Julius also brought into his spy cell friends and colleagues such as Morton Sobell, William Pearl, and his wife’s brother, David Greenglass. Another person who aided Rosenberg was an American soldier named Harry Gold who was an intelligence operative and courier for the Soviet GRU.

A retired Russian spy who was close to the couple during the war, Alexander Feklisov, provided more information on Ethel and Julius Rosenberg’s wartime espionage activities. In 1977, Feklisov gave a number of high-profile interviews to American news organizations regarding his knowledge of the Rosenberg case. He said he met with Julius in the summer of 1946 in a New York restaurant and gave him $1,000 in expense money. Prior to that date, Feklisov said that, between 1943 and 1946, he met with Julius in New York more than 50 times, helping him to establish his espionage network.

He emphatically told his interviewers that although Ethel Rosenberg was aware of her husband’s work for the Russians, she had no direct contact with any member of Soviet intelligence. Of Ethel Rosenberg, the Venona documents say that she “knows about her husband’s work, but is in delicate health and does not work.” When questioned about Julius’s role in stealing America’s atomic secrets, Feklisov said that he played only a minor role in the affair.

Headline from the Los Angeles Times, 20 June 1953, reporting the previous day’s execution of Ethel and Julius Rosenberg for spying.

The new information provided by the Venona transcripts, as well as by Alexander Feklisov, adds new details to the case. The Rosenbergs’ sensational trial and execution came at a time in American history when Cold War hysteria and McCarthyism were at their height. Whether they were its first victims or pawns in a larger game of Cold War politics is still being debated.

3,000 Letters to U.S. Spies

By the time the Venona project ended, more than 3,000 letters from the Soviet Union to their personnel in the United States had been read. The Freedom of Information Act led to the opening of the Venona files, and in 1995 the world learned of its contents.

Who knows what other historical treasures are still hidden in the vaults of the National Archives that may yet still shed more light on the secrets of our Cold War past?


Our Historical Timeline

1860 — Mother Francis Bachmann sends six sisters from Philadelphia to Utica and Syracuse, New York.

1860 — Third Franciscan Order of Syracuse, New York formed when Bishop of Philadelphia James F. Wood tells Sister Bernardina Dorn and Sister Antonia Eulenstein that sisters serving in central New York would be incorporated into Albany, New York diocese.

1861 — Sisters in Philadelphia respond to call to serve in the Diocese of Buffalo. They arrived Dec. 18 with 75 cents in their pockets, 50 cents of which went to have their luggage delivered.

1863 — Sisters in Buffalo become a new community for the Diocese of Buffalo.

1865 — Sisters from Buffalo go to Pittsburgh, Pennsylvania and open St. Francis Hospital. The 29 sisters ministering there become part of the Diocese of Pittsburgh in 1871.

1882 — Sisters from Buffalo move to New York City to assist Father John Drumgoole at his institution for homeless youth.

1883 — Mother Marianne Cope, now St. Marianne, takes five sisters to the Sandwich Islands, now Hawaii, to care for those afflicted with the Hansen’s disease (leprosy), in response to a request.

1893 — Twenty-one sisters return to Buffalo and 28 sisters remain in the New York City area to form the nucleus of a new community known as the Sisters of St. Francis of the Mission of the Immaculate Virgin. The community eventually builds its motherhouse in Hastings-on-Hudson, New York.

1970s — The six communities of Franciscan sisters stemming from the community started by Sister Mary Francis Bachmann, Sister Mary Margaret Boll and Sister Bernardina Dorn become reacquainted.

1997 — Major superiors of the three congregations located in Hastings-on-Hudson, Syracuse and Williamsville (Diocese of Buffalo) begin meeting informally. Following this the three leadership teams began to meet. By 1999, the leadership teams of the three congregations stated, “We will explore intentionally and together a shared future.”

1997 — The leadership teams announce exploration of a shared future. Over four years, a task group meets, plans and communicates their progress to the congregations.

Nov. 29, 2003 — The three communities vote unanimously to unite.

July 14, 2004 — The Sisters of St. Francis of the Neumann Communities officially forms and holds its first General Chapter.

2005 — Sisters of St. Francis of Millvale, Pennsylvania send a formal letter of petition for merger with the newly formed Sisters of St. Francis of the Neumann Communities.

April 18, 2007 — The Sisters of St. Francis of Millvale vote to merge with the Sisters of St. Francis of the Neumann Communities. Incorporation ceremonies are held in August.


Anxiety and Politics

The English version of this article was first published in 1957. The journal tripleC: Communication, Capitalism & Critique republished it 60 years later in 2017. In this essay, Franz L. Neumann discusses the role of anxiety in politics. The article asks: How does it happen that the masses sell their souls to leaders and follow them blindly? On what does the power of attraction of leaders over masses rest? What are the historical situations in which this identification of leader and masses is successful, and what view of history do the men have who accept leaders? For answering these questions, the author suggests a combination of political economy, Freudian political psychology, and ideology critique. He sees anxiety in the context of alienation. Alienation is analysed as a multidimensional phenomenon consisting of economic, political, social and psychological alienation. Neumann introduces the notions of Caesaristic identification, institutionalised anxiety and persecutory anxiety. The essay shows that fascism remains an actual threat in capitalist societies.

Acknowledgement:
The editors of tripleC express their gratitude to the Neumann and Marcuse families for their support in republishing this essay, to Simon & Schuster for granting us the rights, and to Denise Rose Hansen for her invaluable editorial assistance.
Original source: From the book “The Democratic and the Authoritarian State” by Franz Neumann. Copyright © 1957 by the Free Press. Copyright renewed © 1985 by the Free Press, a division of Macmillan, Inc. Reprinted by permission of Free Press, a Division of Simon & Schuster, Inc. Originally delivered as a lecture before the Free University of Berlin and published in the series “Recht und Staat,” Tübingen,1954. Translated by Professor Peter Gay.

This article is published in tripleC sans pour autant a CC licence.

A propos de l'auteur
Franz Leopold Neumann (1900-1954) was a political theorist associated with the Frankfurt School. He obtained a doctoral degree in legal studies at the University of Frankfurt with the dissertation „Rechtsphilosophische Einleitung zu einer Abhandlung über das Verhältnis von Staat und Strafe“ (A Legal-Philosophical Introduction to A Treatise on the Relationship between the State and Punishment). Neumann became the German Social Democratic Party’s (SPD) main legal advisor at a time when the Nazis and Hitler gained strength in Germany. At the time when Hitler came to power in 1933, the legal office had to be closed and Neumann had to flee from Germany. In London, he in 1936 obtained his second doctoral degree from the London School of Economics with the work “The Governance of the Rule of Law” under the supervision of Harold Laski and Karl Mannheim. Neumann moved to New York in 1936, where he became a member of the Institute of Social Research (also known as the “Frankfurt School”) that was then in exile in the USA. In 1942, he started working for the Office of Strategic Service (OSS), where he together with Herbert Marcuse and Otto Kirchheimer analysed Nazi Germany. In 1942, Neumann published his main book is Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 1933–1944 (2 nd , updated edition published in 1944), one of the most profound analyses of Nazi Germany’s political economy and ideology. Franz L. Neumann died in 1954 in a car accident.

Author Biography

Franz Leopold Neumann (1900-1954) was a political theorist associated with the Frankfurt School. He obtained a doctoral degree in legal studies at the University of Frankfurt with the dissertation „Rechtsphilosophische Einleitung zu einer Abhandlung über das Verhältnis von Staat und Strafe“ (A Legal-Philosophical Introduction to A Treatise on the Relationship between the State and Punishment). Neumann became the German Social Democratic Party’s (SPD) main legal advisor at a time when the Nazis and Hitler gained strength in Germany. At the time when Hitler came to power in 1933, the legal office had to be closed and Neumann had to flee from Germany. In London, he in 1936 obtained his second doctoral degree from the London School of Economics with the work “The Governance of the Rule of Law” under the supervision of Harold Laski and Karl Mannheim. Neumann moved to New York in 1936, where he became a member of the Institute of Social Research (also known as the “Frankfurt School”) that was then in exile in the USA. In 1942, he started working for the Office of Strategic Service (OSS), where he together with Herbert Marcuse and Otto Kirchheimer analysed Nazi Germany. In 1942, Neumann published his main book is Behemoth: The Structure and Practice of National Socialism, 1933–1944 (2 nd , updated edition published in 1944), one of the most profound analyses of Nazi Germany’s political economy and ideology. Franz L. Neumann died in 1954 in a car accident.


Biographie

Neumann was born in Joachimsthal, Margraviate of Brandenburg, near Berlin. In 1815 he interrupted his studies at Berlin to serve as a volunteer in the Hundred Days against Napoleon, and was wounded in the Battle of Ligny. Subsequently, he entered Berlin University as a student of theology, but soon turned to scientific subjects. His earlier papers were mostly concerned with crystallography, and the reputation they gained him led to his appointment as Privatdozent at the University of Königsberg, where in 1828 he became extraordinary, and in 1829 ordinary, professor of mineralogy and physics. His 1831 study on the specific heats of compounds included what is now known as Neumann's Law: the molecular heat of a compound is equal to the sum of the atomic heats of its constituents.

Devoting himself next to optics, he produced memoirs which earned him a high place among early searchers of a true dynamical theory of light. In 1832, by the aid of a particular hypothesis as to the constitution of the ether, he reached by a rigorous dynamical calculation results agreeing with those obtained by Augustin Louis Cauchy, and succeeded in deducing laws of double refraction closely resembling those of Augustin-Jean Fresnel. In studying double refraction, with his deduction of the elastic constants (on which the optical properties depend) Neumann employed the assumption that the symmetry of the elastic behavior of a crystal was equal to that of its form. In other words, he assumed that the magnitudes of the components of a physical property in symmetric positions are equivalent. This assumption substantially reduced the number of independent constants and greatly simplified the elastic equations. However, four decades passed before Neumann elaborated his application of symmetry in a course on elasticity in 1873. This principle was later formalized by his student Woldemar Voigt (1850–1918) in 1885: ‘‘the symmetry of the physical phenomenon is at least as high as the crystallographic symmetry,’’ which became a fundamental postulate of crystal physics known as ‘‘Neumann’s principle’’. In 1900, Voigt attributed this principle to Neumann's 1832 paper even though, at most, all that was present in that work was an implicit assumption that the symmetry of the phenomenon was equal to that of the crystal. Bernhard Minnigerode (1837–1896), another student of Neumann, first expressed this relation in written form in 1887 in the journal Neues Jahrb. Mineral Geol. Paleontol. (Vol. 5, p.𧆑). Ώ]

Later, Neumann attacked the problem of giving mathematical expression to the conditions holding for a surface separating two crystalline media, and worked out from theory the laws of double refraction in strained crystalline bodies. He also made important contributions to the mathematical theory of electrodynamics, and in papers published in 1845 and 1847 established mathematically the laws of the induction of electric currents. ΐ] His last publication, which appeared in 1878, was on spherical harmonics (Beiträge zur Theorie der Kugelfunctionen).

With the mathematician Carl Gustav Jacobi, he founded in 1834 the mathematisch-physikalisches Seminar which operated in two sections, one for mathematics and one for mathematical physics. Not every student took both sections. In his section on mathematical physics Neumann taught mathematical methods and as well as the techniques of an exact experimental physics grounded in the type of precision measurement perfected by his astronomer colleague Friedrich Wilhelm Bessel. The objective of his seminar exercises was to perfect one's ability to practice an exact experimental physics through the control of both constant and random experimental errors. Only a few students actually produced original research in the seminar a notable exception was Gustav Robert Kirchhoff who formulated Kirchhoff's Laws on the basis of his seminar research. This seminar was the model for many others of the same type established after 1834, including Kirchhoff's own at Heidelberg University.

Neumann retired from his professorship in 1876, and died at Königsberg (now Kaliningrad, Russie ) in 1895 at the age of 96.

His children were talented. His son, Carl Gottfried Neumann (1832–1925), became in 1858 Privatdozent, and in 1863 extraordinary professor of mathematics at Halle. He was then appointed to the ordinary chair of mathematics successively at Basel (1863), Tübingen (1865) and Leipzig (1868).


Quoi Neumann family records will you find?

There are 44,000 census records available for the last name Neumann. Like a window into their day-to-day life, Neumann census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 37,000 immigration records available for the last name Neumann. Les listes de passagers vous permettent de savoir quand vos ancêtres sont arrivés aux États-Unis et comment ils ont effectué le voyage - du nom du navire aux ports d'arrivée et de départ.

There are 48,000 military records available for the last name Neumann. For the veterans among your Neumann ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.

There are 44,000 census records available for the last name Neumann. Like a window into their day-to-day life, Neumann census records can tell you where and how your ancestors worked, their level of education, veteran status, and more.

There are 37,000 immigration records available for the last name Neumann. Les listes de passagers vous permettent de savoir quand vos ancêtres sont arrivés aux États-Unis et comment ils ont effectué le voyage - du nom du navire aux ports d'arrivée et de départ.

There are 48,000 military records available for the last name Neumann. For the veterans among your Neumann ancestors, military collections provide insights into where and when they served, and even physical descriptions.


The State of the Political: Conceptions of Politics and the State in the Thought of Max Weber, Carl Schmitt, and Franz Neumann

This book offers a broad-ranging re-interpretation of the understanding of politics and the state in the writings of three major German thinkers, Max Weber, Carl Schmitt, and Franz Neumann. It rejects the typical separation of these writers on the basis of their allegedly incompatible ideological positions, and suggests instead that once properly located in their historical context, the tendentious character of these interpretative boundaries becomes clear. The book interprets the conceptions of politics and the state in the writings of these three thinkers by means of an investigation of thei . Suite

This book offers a broad-ranging re-interpretation of the understanding of politics and the state in the writings of three major German thinkers, Max Weber, Carl Schmitt, and Franz Neumann. It rejects the typical separation of these writers on the basis of their allegedly incompatible ideological positions, and suggests instead that once properly located in their historical context, the tendentious character of these interpretative boundaries becomes clear. The book interprets the conceptions of politics and the state in the writings of these three thinkers by means of an investigation of their adaptation and modification of particular German traditions of thinking about the state, or Staatsrechtslehre. Indeed, when the theoretical considerations of this state-legal theory are combined with their contemporary political criticism, a richer and more deeply textured account of the issues that engaged the attention of Weber, Schmitt and Neumann is possible. Thus, the broad range of subjects discussed in this book include parliamentarism and democracy in Germany, academic freedom and political economy, political representation, cultural criticism and patriotism, and the relationship between rationality, law, sovereignty and the constitution. The study attempts to restore a sense of proportion to the discussion of the three authors' writings, focusing on the extensive ideas that they shared rather than insisting on their necessary ideological separation. It is a detailed re-appraisal of a crucial moment in modern intellectual history, and highlights the profound importance of Max Weber, Carl Schmitt and Franz Neumann for the history of European ideas.


Secret Reports on Nazi Germany : The Frankfurt School Contribution to the War Effort

During the Second World War, three prominent members of the Frankfurt School—Franz Neumann, Herbert Marcuse, and Otto Kirchheimer—worked as intelligence analysts for the Office of Strategic Services, the wartime forerunner of the CIA. This book brings together their most important intelligence reports on Nazi Germany, most of them published here for the first time.

These reports provide a fresh perspective on Hitler's regime and the Second World War, and a fascinating window on Frankfurt School critical theory. They develop a detailed analysis of Nazism as a social and economic system and the role of anti-Semitism in Nazism, as well as a coherent plan for the reconstruction of postwar Germany as a democratic political system with a socialist economy. These reports played a significant role in the development of postwar Allied policy, including denazification and the preparation of the Nuremberg Trials. They also reveal how wartime intelligence analysis shaped the intellectual agendas of these three important German-Jewish scholars who fled Nazi persecution prior to the war.

Secret Reports on Nazi Germany features a foreword by Raymond Geuss as well as a comprehensive general introduction by Raffaele Laudani that puts these writings in historical and intellectual context.


Voir la vidéo: Cursos Cebrap: Introdução do Direito na Teoria Crítica - Franz Neumann - parte 1