Convention Démocratique de 1932 - Histoire

Convention Démocratique de 1932 - Histoire

Chicago, Illinois

27 juin au 2 juillet 1932

Nommé: Franklin D Roosevelt de New York pour le président

Nommé: John Nance Gardner du Texas au poste de vice-président

La convention s'est ouverte avec la majorité des délégués promis à Franklin Roosevelt. Il avait remporté la plupart des primaires qu'il affrontait contre Al Smith qu'il avait remplacé en tant que gouverneur. Il y avait cependant une opposition importante à Roosevelt parmi ceux qui pensaient qu'il était trop libéral. Au premier tour, Roosevelt a obtenu 666 1/4 voix, 102 de moins que les deux tiers nécessaires à la nomination. Deux autres scrutins ont eu lieu la même nuit, mais en vain et Roosevelt n'a toujours pas pu réunir les deux tiers nécessaires. Du jour au lendemain, les partisans de Roosevelt ont réussi à convaincre les délégations de Californie et du Texas de soutenir Roosevelt. Le lendemain William McAdoo le chef de la délégation californienne se leva et déclara : « La Californie est venue d'elle pour choisir le prochain président des États-Unis. Elle n'est pas venue ici pour bloquer cette convention ou s'engager dans un autre concours désastreux comme celui de 1924 ». Avec cela, il a annoncé que la Californie soutiendrait Roosevelt. Roosevelt s'est retrouvé avec 945 des délégués aux conventions. Roosevelt a brisé les traditions précédentes et s'est envolé pour Chicago pour accepter la nomination des partis.

.


Campagne présidentielle de 1932

La nomination de Franklin Roosevelt à la présidence par la Convention démocrate de Chicago en juillet 1932 a conduit à l'une des campagnes capitales de l'histoire politique américaine.

Assailli avec la responsabilité de la dépression, le président Hoover aurait été vulnérable à presque n'importe quel adversaire en 1932. Les conseillers de FDR ont été unanimes pour l'exhorter à jouer la sécurité et à mener une campagne de porche, son colistier, John Nance Garner du Texas, lui a dit : "Tout ce que vous avez à faire est de rester en vie jusqu'au jour des élections."

Campagnes FDR à Atlanta, Géorgie.
24 octobre 1932

Mais dès sa première aventure politique dans le nord de l'État de New York, FDR avait personnellement exulté dans une campagne active, et en 1932, il sentit que l'époque et l'humeur du pays n'en exigeaient pas moins.

En conséquence, il a fait campagne d'un bout à l'autre du pays, portant son message dans quarante et un États et faisant une vingtaine d'allocutions importantes ainsi que des centaines d'apparitions au sifflet. Ce fut la campagne présidentielle la plus active à cette époque.

Certaines des positions défendues par FDR pendant la campagne, telles qu'un engagement à réduire les impôts, à équilibrer le budget et à réduire de 25 % la bureaucratie fédérale, sont revenues le hanter plus tard. Mais son énergie et son charme personnel l'ont néanmoins porté à une victoire écrasante le 8 novembre, remportant 42 des 48 États, une marge électorale de 472 contre 59 et un vote populaire de 22,8 millions contre 15,7 millions pour Hoover.

Télégramme, Herbert Hoover à FDR, 7 novembre 1932


Questions centrales

"Je vous promets, je m'engage moi-même, à un nouveau pacte pour le peuple américain." -Franklin Roosevelt, Discours d'acceptation, Convention nationale démocrate, 2 juillet 1932

La façon dont les Américains ont choisi les candidats présidentiels en 1932 était bien différente de celle d'aujourd'hui. Les primaires et les caucus ont joué un rôle mineur. Les nominations étaient réglées par les chefs de parti dans des salles enfumées lors des congrès nationaux.

Lors de la convention démocrate à Chicago, FDR a affronté de redoutables rivaux, notamment le candidat du parti en 1928, Al Smith, et le président de la Chambre, John Nance Garner. Roosevelt a mené au scrutin anticipé, mais n'a pas pu atteindre la majorité des deux tiers nécessaire. Craignant que l'attention ne se porte sur un autre candidat, les conseillers de FDR ont négocié un accord avec Garner. Ses partisans sont passés à FDR et Garner a reçu la nomination à la vice-présidence. Avec les votes de Garner, Roosevelt a gagné au quatrième tour.

À cette époque, les candidats à la présidence n'apparaissaient pas aux conventions du parti. FDR a défié cette tradition, s'est envolé pour Chicago pour accepter sa nomination et a électrisé les délégués avec son appel à un « New Deal ».


Les "Happy Days Are Here Again" de Neal - FDR augmente en 1932

Ces dernières années, les conventions nationales des partis sont devenues des feuilletons si simples qu'il est difficile de croire qu'il fut un temps où les délégués remplissaient réellement la fonction de choisir le candidat présidentiel de leur parti plutôt que de simplement valider ce qui avait déjà été décidé en les élections primaires.

Ce livre capture tout le drame de l'une des conventions les plus importantes de l'histoire de la nation - la Convention nationale démocrate de 1932 qui a nommé Franklin D. Roosevelt pour la première de ses quatre campagnes réussies pour la présidence.

Lorsque les délégués se sont réunis à Chicago à l'été 1932, Franklin D. Roosevelt était clairement le favori pour remporter la nomination. Son cousin Théodore avait été un président populaire quelques années auparavant il avait servi comme secrétaire adjoint de la Marine sous le président Wilson il était le candidat de son parti pour le vice-président lors des élections de 1920 il venait d'être réélu gouverneur de New York par un grande majorité et il avait des délégués plus engagés que tous les autres candidats à l'investiture réunis.

Malgré toutes ces références impressionnantes, la nomination de Roosevelt était tout sauf certaine car les délégués se sont réunis sous un manteau d'intrigue très semblable à celui entourant la sélection d'un pape médiéval. Gagner une simple majorité des délégués n'était pas suffisant pour remporter l'investiture, Roosevelt a dû naviguer sur le terrain miné de la règle des deux tiers, qui exigeait que le candidat du parti obtienne une super-majorité. C'était un dispositif pernicieux conçu pour donner au Sud un droit de veto de facto sur le candidat du parti.

Steve Neal, un journaliste de Chicago dont les livres précédents incluent un récit de l'amitié d'autrefois entre Harry Truman et Dwight Eisenhower, dresse des portraits mémorables du ragbag de manipulateurs de pouvoir qui cherchaient à arracher la nomination à Roosevelt. Parmi ceux-ci se trouvait le gouverneur du Maryland, Albert C. Ritchie, qui, selon Neal, aurait pu obtenir la nomination à la vice-présidence s'il avait été réceptif à un accord proposé pour apporter son soutien à Roosevelt à un moment crucial de la convention. En fin de compte, ce prix est allé à John Nance Garner, le Texan qui était prêt à conclure un accord. Compte tenu de la relative obscurité de la plupart de ces prétendants, le livre sombre inévitablement dans des passages d'ennui qui mettraient à l'épreuve la patience même des junkies politiques. Mais les sections les plus captivantes traitent du redoutable Huey Pierce Long, l'une des figures les plus volcaniques de l'histoire politique américaine.

Long, qui à cette époque était un dictateur virtuel de la Louisiane, est venu à la convention sans engagement, mais a fini par soutenir à contrecœur Roosevelt comme la meilleure des mauvaises alternatives pour faire face à la misère de la Grande Dépression, qui à ce moment-là s'était installée avec vengeance. .

Long a considéré les propositions de Roosevelt pour faire face à la crise comme tout à fait trop timides. Ce qui était nécessaire, déclara-t-il dans les termes les plus crus, était une redistribution radicale de la richesse.

En effet, même si le livre se termine par le triomphe de Roosevelt à la convention et aux élections qui ont suivi, il a continué d'être harcelé par la figure menaçante de Huey Long, qui a estimé qu'en dépit de la personnalité merveilleusement optimiste et inspirante de Roosevelt, ses politiques de dispersion pour faire face aux la dépression étaient en grande partie inefficaces.

Le livre de Neal se termine avec les élections de 1932, mais avant la fin du premier mandat de Roosevelt, Long avait déjà écrit un livre au titre audacieux de Mes 100 premiers jours à la Maison Blanche. Dans sa biographie magistrale de 1969 du Louisiana Kingfish, Huey Long (Vintage, 944 pages, 24 $), l'historien T. Harry Williams expose la stratégie machiavélique de Long.

Long, qui à ce moment-là avait construit un nombre impressionnant de partisans nationaux en martelant l'angoisse économique omniprésente, se présenterait aux élections de 1936 en tant que candidat tiers à la gauche de Roosevelt. Cette manœuvre diviserait le vote de la gauche libérale d'une manière qui assurerait l'élection du candidat républicain, qui cette année-là était le gouverneur Alf Landon du Kansas. Sous le président Landon, selon le plan de Long, la dépression ne ferait qu'empirer, et Long rugirait en 1940 en tant que candidat démocrate à la présidence.

Improbable, peut-être, mais terriblement plausible à une époque où d'autres démagogues charismatiques et dangereux outre-Atlantique s'emparaient de l'Allemagne et de l'Italie.

L'Amérique n'a jamais été mise à l'épreuve, car au moment où les élections de 1936 prenaient forme, Huey Long a été assassiné. Aucun des autres qui reprendraient son manteau - y compris le Dr Francis Townsend, le révérend Gerald L.K. Smith et le père Charles E. Coughlin - avaient quelque chose qui se rapprochait de l'habileté et de l'intelligence de Long pour mener à bien un tel coup d'État.

Roosevelt a donc réussi à trois autres élections confortables. Et la Dépression a pris fin - non pas par les politiques de Roosevelt, mais par l'avènement de la Seconde Guerre mondiale. Gagner cette guerre - et sauver la civilisation occidentale - deviendrait la réalisation suprême de l'homme qui, par un quasi-miracle, a remporté l'investiture démocrate à la présidence lors de cette convention de Chicago en 1932.

Ray Jenkins, en tant que journaliste pour le Columbus (Ga.) Ledger, a remporté le prix Pulitzer du service public en 1955 pour sa couverture, avec un autre journaliste, du bouleversement de 1954 à Phenix City, en Alabama. Il a travaillé pour le Montgomery (Alabama) Advertiser-Journal, le New York Times et le Clearwater (Fla.) Sun, et a été rédacteur en chef de la page éditoriale de The Evening Sun. Son livre, Blind Vengeance, a été publié en 1997 par l'University of Georgia Press.


Les premières conventions

Lorsque la Constitution des États-Unis a été écrite, elle n'a pas défini de processus pour déterminer un candidat à la présidence. Pendant des années, les partis politiques se sont appuyés sur un processus secret connu sous le surnom moqueur de « King Caucus » pour sélectionner leurs candidats. Ces caucus étaient des affaires informelles au cours desquelles les membres du Congrès américain se réunissaient pour définir les programmes de leurs partis et déterminer qui se présenterait.

Les candidats comme les citoyens méprisaient ce système antidémocratique. Dans les années 1820, la critique avait atteint son paroxysme et il devint clair que les jours du King Caucus étaient comptés. Mais comment les partis devraient-ils déterminer qui nommer ?

Une réponse est venue du champ gauche en 1831, lorsque le premier tiers du pays, les anti-maçons, a tenu la toute première convention de nomination dans le but de supprimer le secret du caucus. Bien que le candidat, William Wirt, n'ait remporté que sept voix aux élections nationales et que le parti ait duré un peu plus d'une décennie, l'idée a presque immédiatement été reprise par les deux principaux partis politiques, les démocrates et les Whigs, précurseurs des républicains. .

Mais les conventions de nomination du XIXe siècle étaient radicalement différentes de celles d'aujourd'hui. En théorie, ils ont donné plus de poids au peuple américain dans le processus politique en transférant la responsabilité de nomination du Congrès aux délégués des États qui voteraient pour les candidats lors d'une convention nationale. Mais en réalité, les initiés du parti contrôlaient également ces procédures, car elles étaient de précieuses occasions de se rencontrer et d'échanger à la fois des informations et des faveurs politiques. Comme l'écrit l'historien présidentiel Gleaves Whitney, c'était « l'ère de la salle enfumée proverbiale ». (Ce sont quatre des pires prédictions politiques de l'histoire.)

Les candidats n'ont pas assisté à ces premières conventions, car il était considéré comme impudique de participer au ralliement des délégués à leurs côtés, et les nominations étaient rarement gagnées d'avance. Les conventions pouvaient être des affaires dramatiques et tumultueuses, et des problèmes comme l'esclavage divisaient les partis en factions amères. En 1852, par exemple, la convention démocrate devait détenir 49 voix avant que les deux tiers des délégués puissent se mettre d'accord sur un candidat de compromis, le pro-esclavagiste Franklin Pierce. Les candidats présidentiels comme Pierce ont plutôt suivi le télégraphe, que Samuel Morse avait inventé dans les années 1840, et ont répondu à la nomination avec des discours de ville natale et des lettres d'acceptation.

Dans les années 1890, une poussée de l'ère progressiste pour démocratiser davantage le processus électoral a conduit plusieurs États à instituer un système d'élections primaires qui a permis aux Américains ordinaires de choisir un candidat ou les délégués du candidat directement sans ingérence du chef de parti. Bien qu'il soit maintenant devenu plus facile de prédire les favoris, les chefs de parti conservaient un pouvoir considérable lors des conventions et les candidats présidentiels restaient toujours chez eux.


D'étranges compagnons de lit

Les chefs de la mafia Lucky Luciano, Frank Costello et Meyer Lansky ont tous accompagné la délégation de Tammany Hall à la convention de Chicago. Leur associé de la mafia, Al Capone, a fourni une grande partie de l'alcool, interdit en vertu de la prohibition, et des divertissements.

Costello a partagé une suite d'hôtel avec Jimmy Hines, le Tammany « Grand Sachem », qui a annoncé son soutien à Roosevelt. Mais un autre politicien de Tammany, Albert Marinelli, a annoncé que lui et un petit bloc faisaient défection et ne soutiendraient pas Roosevelt.

Marinelli était le chef de Tammany dans le Second Assembly District, son cœur sous la 14e rue de Manhattan. Pendant la prohibition, il avait possédé une entreprise de camionnage - dirigée par nul autre que Lucky Luciano. Luciano avait aidé Marinelli à devenir le premier chef de district italo-américain à Tammany et, en 1931, il a forcé la démission du greffier de la ville, que Marinelli a ensuite remplacé. Cela a donné à Luciano et Marinelli le contrôle de la sélection des grands jurés et de la tabulation des votes lors des élections municipales.

Maintenant, les deux partageaient une suite d'hôtel à Chicago.


Plate-forme démocratique de 1932

En cette période de détresse économique et sociale sans précédent, le Parti démocrate se déclare convaincu que les principales causes de cette condition étaient les politiques désastreuses menées par notre gouvernement depuis la guerre mondiale, d'isolement économique, favorisant la fusion d'entreprises compétitives en monopoles et encourageant la expansion et contraction indéfendables du crédit pour le profit privé aux dépens du public.

Ceux qui étaient responsables de ces politiques ont abandonné les idéaux sur lesquels la guerre a été gagnée et ont jeté les fruits de la victoire, rejetant ainsi la plus grande opportunité de l'histoire d'apporter la paix, la prospérité et le bonheur à notre peuple et au monde.

Ils ont ruiné notre commerce extérieur, détruit la valeur de nos matières premières et de nos produits, paralysé notre système bancaire, privé des millions de nos citoyens de leurs économies, et jeté des millions d'autres au chômage, produit une pauvreté généralisée et amené le gouvernement à un état de détresse financière sans précédent en temps de paix.

Le seul espoir d'améliorer les conditions actuelles, de restaurer l'emploi, d'apporter un soulagement permanent à la population et de ramener la nation à la fière position de bonheur domestique et de leadership financier, industriel, agricole et commercial dans le monde réside dans un changement radical de la conjoncture économique. politiques gouvernementales.

Nous croyons qu'une plate-forme de parti est une alliance avec le peuple d'avoir [sic] fidèlement respecté par le parti lorsqu'il est chargé du pouvoir, et que le peuple a le droit de connaître en termes clairs les termes du contrat auquel ils sont invités à souscrire . Nous déclarons par la présente qu'il s'agit de la plate-forme du Parti démocrate :

Le Parti démocrate promet solennellement, par des mesures appropriées, de mettre en œuvre les principes, politiques et réformes préconisés dans le présent document et d'éradiquer les politiques, méthodes et pratiques ici condamnées. Nous préconisons une réduction immédiate et drastique des dépenses gouvernementales en abolissant les commissions et les bureaux inutiles, en consolidant les départements et les bureaux et en éliminant l'extravagance pour réaliser une économie d'au moins vingt-cinq pour cent du coût du gouvernement fédéral. Et nous appelons le Parti démocrate dans les États à faire un effort zélé pour obtenir un résultat proportionné.

Nous privilégions le maintien du crédit national par un budget fédéral équilibré annuellement sur la base d'estimations précises de l'exécutif à l'intérieur des recettes, levées par un système d'imposition prélevé sur le principe de la capacité contributive.

Nous prônons une monnaie saine à préserver à tout prix et une conférence monétaire internationale convoquée à l'invitation de notre gouvernement pour envisager la réhabilitation de l'argent et les questions connexes.

Nous préconisons un tarif compétitif pour les revenus avec une commission tarifaire d'enquête libre de toute ingérence de l'exécutif, des accords tarifaires réciproques avec d'autres nations et une conférence économique internationale conçue pour rétablir le commerce international et faciliter les échanges.

Nous préconisons l'extension du crédit fédéral aux États pour fournir une aide au chômage partout où la diminution des ressources des États les empêche de pourvoir à l'expansion nécessaire du programme fédéral de construction nécessaire et utile effectuée [sic] dans l'intérêt public, tels qu'un contrôle adéquat des inondations et des voies navigables.

Nous prônons la généralisation de l'emploi par une réduction substantielle de la durée du travail, l'encouragement à la réduction de la semaine en appliquant ce principe dans la fonction publique, nous préconisons la planification anticipée des travaux publics.

Nous préconisons l'assurance-chômage et l'assurance-vieillesse en vertu des lois des États.

Nous privilégions la restauration de l'agriculture, l'industrie de base de la nation un meilleur financement des hypothèques agricoles par le biais d'agences bancaires agricoles reconnues à faible taux d'intérêt sur un plan d'amortissement, privilégiant les crédits pour le rachat des fermes et maisons vendues sous forclusion.

Extension et développement du mouvement coopératif agricole et contrôle efficace des excédents de récolte afin que nos agriculteurs puissent profiter pleinement du marché intérieur.

La promulgation de toute mesure constitutionnelle qui aidera les agriculteurs à recevoir pour leurs produits agricoles de base des prix supérieurs au coût.

Nous préconisons une marine et une armée adéquates pour la défense nationale, basées sur une étude de tous les faits affectant les établissements existants, afin que les gens en temps de paix ne soient pas accablés par une dépense approchant rapidement un milliard de dollars par an.

Nous préconisons le renforcement et l'application impartiale des lois antitrust, pour empêcher les monopoles et les pratiques commerciales déloyales, et leur révision pour une meilleure protection du travail et du petit producteur et distributeur.

La conservation, le développement et l'utilisation de l'énergie hydraulique de la nation dans l'intérêt public.

Le retrait du gouvernement de tous les domaines de l'entreprise privée, sauf lorsque cela est nécessaire pour développer les travaux publics et les ressources naturelles dans l'intérêt commun.

Nous préconisons la protection du public investisseur en exigeant qu'il soit déposé auprès du gouvernement et porté dans les publicités de toutes les offres d'actions et d'obligations étrangères et nationales de véritables informations sur les bonus, les commissions, le capital investi et les intérêts des vendeurs.

Réglementation dans toute la mesure du pouvoir fédéral, de :

(a) Sociétés holding qui vendent des titres dans le commerce interétatique

(b) Tarifs des sociétés de services publics opérant à travers les frontières de l'État

(c) Échanges de valeurs mobilières et de marchandises. Nous prônons des modes de réalisation plus rapides des actifs pour le soulagement des déposants des banques suspendues, et une supervision plus rigide des banques nationales pour la protection des déposants et la prévention de l'utilisation de leur argent à des fins spéculatives au détriment des crédits locaux.

La séparation des sociétés de sécurité affiliées et le divorce de l'activité bancaire d'investissement avec les banques commerciales, et une restriction supplémentaire des banques de réserve fédérales en permettant l'utilisation des facilités de la réserve fédérale à des fins spéculatives.

Nous prônons la pleine mesure de justice et de générosité pour tous les anciens combattants qui ont souffert d'une invalidité ou d'une maladie causée par ou résultant du service effectif en temps de guerre et pour leurs personnes à charge.

Nous prônons une politique étrangère ferme, y compris la paix avec le monde entier et le règlement des différends internationaux par arbitrage aucune ingérence dans les affaires intérieures des autres nations et le caractère sacré des traités et le maintien de la bonne foi et de la bonne volonté dans les obligations financières le respect de la Cour mondiale avec réserves en annexe le Pacte de Paris abolissant la guerre en tant qu'instrument de politique nationale, devant être rendu effectif par des dispositions de consultation et de conférence en cas de menace de violation des traités.

Accords internationaux pour la réduction des armements et la coopération avec les nations de l'hémisphère occidental pour maintenir l'esprit de la doctrine Monroe.

Nous nous opposons à l'annulation des dettes dues aux États-Unis par des nations étrangères.

Indépendance des Philippines État ultime pour Porto Rico.

L'emploi de citoyens américains dans l'exploitation du canal de Panama.

Simplification de la procédure judiciaire et réorganisation du système judiciaire pour rendre l'accès à la justice rapide, sûr et à moindre coût.

Publicité continue des contributions politiques et renforcement des dépenses de la loi sur les pratiques de corruption et sanctions sévères en cas de détournement de fonds de campagne.

Nous préconisons l'abrogation du dix-huitième amendement. Pour effectuer une telle abrogation, nous exigeons que le Congrès propose immédiatement un amendement constitutionnel pour représenter véritablement [sic] les conventions dans les États appelés à agir uniquement sur cette proposition, nous demandons instamment la promulgation de mesures par les différents États qui favoriseront réellement la tempérance, effectivement empêcher le retour du saloon, et amener le trafic d'alcool au grand jour sous la surveillance et le contrôle complets des États.

Nous exigeons que le gouvernement fédéral exerce effectivement son pouvoir pour permettre aux États de se protéger contre l'importation de boissons alcoolisées en violation de leurs lois.

En attendant l'abrogation, nous favorisons la modification immédiate de la loi Volstead pour légaliser la fabrication et la vente de bière et d'autres boissons d'une teneur en alcool telle que permise par la Constitution et pour en tirer un revenu approprié et nécessaire.

Nous condamnons l'utilisation abusive et excessive de l'argent dans des activités politiques.

Nous condamnons les lobbies rémunérés d'intérêts particuliers pour influencer les membres du Congrès et d'autres fonctionnaires par contact personnel.

Nous condamnons les actions et déclarations de hauts fonctionnaires visant à influencer les cours boursiers.

Nous condamnons la résistance ouverte et voilée des fonctionnaires administratifs à tous les efforts déployés par les comités du Congrès pour réduire les dépenses extravagantes du gouvernement et pour révoquer les subventions imprévoyantes accordées aux intérêts favoris.

Nous condamnons l'extravagance du Farm Board, son action désastreuse qui a fait du gouvernement un spéculateur sur les produits agricoles, et la politique malsaine de restreindre les produits agricoles aux demandes des marchés intérieurs.

Nous condamnons l'usurpation du pouvoir par le Département d'État en assumant de transmettre des titres étrangers offerts par des banquiers internationaux à la suite desquels des milliards de dollars d'obligations douteuses ont été vendus au public avec l'approbation implicite du gouvernement fédéral.

Et en conclusion, pour accomplir ces buts et recouvrer la liberté économique, nous promettons aux candidats de cette convention les meilleurs efforts d'un grand Parti dont le fondateur a annoncé la doctrine qui nous guide maintenant à l'heure des besoins de notre pays : des droits égaux à tous les privilège à aucun.


Conventions politiques nationales similaires ou similaires à la Convention nationale démocrate de 1932

Tenue à l'Amphithéâtre international de Chicago, Illinois du 21 au 26 juillet 1952, qui était la même arène que les républicains s'étaient réunis quelques semaines plus tôt pour leur convention nationale du 7 juillet au 11 juillet 1952. Quatre principaux candidats ont demandé le nomination présidentielle : le sénateur américain Estes Kefauver du Tennessee, le gouverneur Adlai Stevenson II de l'Illinois, le sénateur Richard Russell de Géorgie et Averell Harriman de New York. Wikipédia

Du 26 au 29 août à l'International Amphitheatre de Chicago, Illinois, États-Unis. Pour sélectionner un nouveau candidat présidentiel pour le Parti démocrate. Wikipédia

Tenue à Chicago, Illinois, du 26 au 28 juin 1944. Elle a nommé le gouverneur Thomas E. Dewey de New York pour le président et le gouverneur John Bricker de l'Ohio pour le vice-président. Wikipédia

Tenue à Philadelphie, Pennsylvanie du 23 au 27 juin 1936. La convention a abouti à la nomination du président Franklin D. Roosevelt et du vice-président John N. Garner pour leur réélection. Wikipédia

Convention de nomination présidentielle tenue à l'Exposition Hall de Chicago, Illinois, du 3 au 6 juin 1884. Elle a abouti à la nomination de l'ancien président de la Chambre James G. Blaine du Maine à la présidence et du sénateur John A. Logan de l'Illinois à la vice-présidence. Wikipédia

Tenue au Chicago Coliseum, Chicago, Illinois, du 18 au 22 juin 1912. Le parti a nommé le président William H. Taft et le vice-président James S. Sherman pour leur réélection pour l'élection présidentielle américaine de 1912. Wikipédia

Convention de nomination présidentielle, tenue au Wells Fargo Center à Philadelphie, Pennsylvanie, du 25 au 28 juillet 2016. La convention a réuni des délégués du Parti démocrate, la majorité d'entre eux élus lors d'une précédente série de primaires et de caucus, pour désigner un candidat pour le président et le vice-président lors de l'élection présidentielle américaine de 2016. Wikipédia

Tenue au Chicago Coliseum, Chicago, Illinois, du 16 au 19 juin 1908. Elle s'est réunie pour nommer les successeurs du président Theodore Roosevelt et du vice-président Charles W. Fairbanks. Wikipédia

Tenue à Chicago, Illinois, du 25 au 28 juillet 1960, à l'International Amphitheatre. La 14e et la plus récente fois au total où Chicago a accueilli la Convention nationale républicaine, plus de fois que toute autre ville. Wikipédia

Tenue au Chicago Coliseum, Chicago, comté de Cook, Illinois, du 21 au 23 juin 1904. Le populaire président Theodore Roosevelt s'était facilement assuré de la nomination, une menace était venue du favori de la vieille garde, le sénateur de l'Ohio, Mark Hanna, le fidèle faiseur de rois dans la politique républicaine, mais il mourut au début de 1904, ce qui mit fin à toute opposition à Roosevelt au sein du Parti républicain. Wikipédia

Homme politique américain qui a été représentant des États-Unis de l'Illinois, représentant de l'État de l'Illinois, procureur de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois et juge de district des États-Unis du district nord de l'Illinois. Formé dans les écoles paroissiales et l'Institut De La Salle à Chicago, Illinois. Wikipédia

Les primaires présidentielles démocrates de 1932 étaient le processus de sélection par lequel les électeurs du Parti démocrate ont choisi son candidat à la présidence des États-Unis lors de l'élection présidentielle américaine de 1932. Sélectionné en tant que candidat lors d'une série d'élections primaires et de caucus aboutissant à la Convention nationale démocrate de 1932 qui s'est tenue du 27 juin au 2 juillet 1932 à Chicago, Illinois. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1932 dans l'Illinois a eu lieu le 8 novembre 1932, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1932. Les électeurs de l'État ont choisi 29 représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

Prononcé par William Jennings Bryan, ancien représentant des États-Unis du Nebraska, à la Convention nationale démocrate à Chicago le 9 juillet 1896. Dans le discours, Bryan a soutenu le bimétallisme ou « l'argent libre », qui, selon lui, apporterait la prospérité à la nation. Wikipédia

Convention de nomination présidentielle qui s'est tenue du 17 au 20 août 2020 au Wisconsin Center à Milwaukee, Wisconsin, et pratiquement à travers les États-Unis. Lors de la convention, les délégués du Parti démocrate des États-Unis ont officiellement choisi l'ancien vice-président Joe Biden et la sénatrice Kamala Harris de Californie comme candidats du parti à la présidence et à la vice-présidence, respectivement, lors de l'élection présidentielle américaine de 2020. Wikipédia

Campagne infructueuse pour le parti&# x27s 1932 nomination présidentielle. Il a finalement perdu contre Franklin Delano Roosevelt, son ancien allié politique (et successeur au poste de gouverneur), qui allait remporter les élections générales. Wikipédia

L'élection présidentielle américaine de 1932 dans le Wyoming a eu lieu le 8 novembre 1932, dans le cadre de l'élection présidentielle américaine de 1932. Les électeurs de l'État ont choisi trois représentants, ou électeurs, au Collège électoral, qui ont voté pour le président et le vice-président. Wikipédia

Arène intérieure à Chicago, Illinois, qui a ouvert ses portes en 1929 et fermé en 1994. L'accueil de la Ligue nationale de hockey&# x27s Chicago Blackhawks et de la National Basketball Association&# x27s Chicago Bulls. Wikipédia

La Convention nationale démocrate de 1956 a nommé l'ancien gouverneur Adlai Stevenson de l'Illinois à la présidence et le sénateur Estes Kefauver du Tennessee à la vice-présidence. Tenue à l'Amphithéâtre international du côté sud de Chicago, Illinois, du 13 août au 17 août 1956. Wikipédia

Tenue à l'International Amphitheatre de Chicago, Illinois du 7 au 11 juillet 1952, et a nommé le général populaire et héros de guerre Dwight D. Eisenhower de New York, surnommé "Ike", pour le président et le sénateur anti-communiste de Californie, Richard M. Nixon, pour vice-président. Fin de la subversion communiste aux États-Unis. Wikipédia

Convention de nomination présidentielle tenue à l'Auditorium Building à Chicago, Illinois, du 19 au 25 juin 1888. Elle a abouti à la nomination de l'ancien sénateur Benjamin Harrison de l'Indiana à la présidence et de Levi P. Morton de New York, ancien représentant et ministre de France, pour vice-président. Wikipédia

Tenue à Chicago, Illinois, du 21 au 23 juin 1892 et nomination de l'ancien président Grover Cleveland, qui avait été le porte-drapeau du parti en 1884 et 1888. Renommé par un grand parti. Wikipédia

Tenue au Civic Auditorium de San Francisco, Californie du 28 juin au 6 juillet 1920. Elle a abouti à la nomination du gouverneur James M. Cox de l'Ohio pour le président et du secrétaire adjoint de la Marine Franklin D. Roosevelt de New York pour le vice-président . Wikipédia

La Convention nationale républicaine de 1880 s'est réunie du 2 au 8 juin 1880 à l'Interstate Exposition Building à Chicago, Illinois, États-Unis, et a nommé le représentant James A. Garfield de l'Ohio et Chester A. Arthur de New York comme candidats officiels de le Parti républicain pour respectivement président et vice-président lors de l'élection présidentielle de 1880. Sur les 14 hommes en lice pour l'investiture républicaine, les trois candidats les plus forts avant la convention étaient Ulysses S. Grant, James G. Blaine et John Sherman. Wikipédia

Tenue à Chicago du 7 au 10 juin. Pour guérir la scission amère au sein du parti qui s'était produite lors de la campagne présidentielle de 1912. Wikipédia


F.D.R.&# x2019s Route difficile vers la nomination

Les candidats à la présidentielle qui se disputent maintenant le poste pourraient être rassurés lorsqu'ils se souviendront de Franklin D. Roosevelt&# x2019s route périlleuse vers l'investiture démocrate. Même F.D.R., l'un des présidents américains les plus prospères, a dû travailler longtemps et durement pour obtenir le soutien de son parti pour le poste. Et la dernière nuit de cet effort a été la plus longue et la plus difficile de toutes.

En 1932, la direction du Comité national démocrate était fermement entre les mains des loyalistes d'Al Smith. Les règles de la Convention exigeaient une majorité des deux tiers pour l'investiture, et le parti&# x2019s trois derniers candidats présidentiels &# x2013 James Cox de l'Ohio, l'avocat de Wall Street John W. Davis et Al Smith &# x2013 en plus du président de la Chambre John Garner et Le chef de la minorité sénatoriale, Joe Robinson, soutenait officiellement les politiques économiques de réserve de l'administration Hoover et les tarifs Smoot-Hawley mal conçus et exorbitants sur les marchandises importées.

Roosevelt était un étranger. Au cours de son deuxième mandat en tant que gouverneur de New York, il ne pouvait même pas compter sur le solide soutien de l'Empire State&# x2019s délégation à la convention. Tammany Hall était pour Smith, tout comme les organisations de Boss Hague dans le New Jersey et du gouverneur Joseph Ely dans le Massachusetts. La Californie et le Texas ont soutenu le président Garner L'Illinois, l'Indiana et l'Ohio ont soutenu les fils préférés ternes comme chevaux de chasse pour Newton D. Baker, l'ancien secrétaire à la guerre du Maryland était solide pour son gouverneur de longue date, Albert C. Ritchie Virginia voterait pour Harry Byrd Tom Pendergast était sur la clôture dans le Missouri et l'Oklahoma&# x2019s &# x201CAlfalfa Bill&# x201D Murray était prêt à jouer le rôle de spoiler.

À l'exception de Murray, tous les rivaux du FDR étaient issus de l'aile de l'establishment pro-business et ailé du Parti démocrate et ont dénoncé la possibilité d'une intervention du gouvernement pour relancer l'économie. « Laissez les forces naturelles suivre leur cours, aussi librement et sans entraves que possible », a déclaré le gouverneur Ritchie.

Roosevelt’s strength lay in the solid South, the farm states west of the Mississippi, and the Yankee kingdom (Maine, New Hampshire and Vermont). It was rural, Protestant, preponderantly dry and suffering mightily from the Depression. Roosevelt had been the nation’s first governor to take action to confront the Depression. In the summer of 1931 he summoned the New York Legislature into special session, rammed through an emergency appropriation to provide relief and raised state income taxes to cover the costs.

“Modern society, acting through its government,” said F.D.R., “owes the definite obligation to prevent the starvation or dire want of any of its fellow men and women who try to maintain themselves but cannot.”

F.D.R. solidified his position as the party’s most progressive candidate with his 𠇏orgotten man” speech to a national radio audience in the spring of 1932. After castigating the top-down relief efforts of Herbert Hoover, Roosevelt said, “These unhappy times call for plans that put their faith in the forgotten man at the bottom of the economic pyramid.”

The conservative wing of the Democratic party was aghast. “I will take off my coat and fight to the end against any candidate who persists in any demagogic appeal … setting class against class and rich against poor,” rasped Al Smith.

The battle lines were drawn. Seventeen states had nominating primaries in 1932, the rest chose their delegates in caucus or convention. Just as today, New Hampshire held the first presidential primary, and F.D.R. swept the state with 61.7 percent of the vote, taking all eight convention delegates. Iowa, Alaska, Washington and Maine fell into line. Roosevelt carried Georgia eight to one. In North Dakota he went head-to-head against Murray and polled 62.1 percent of the vote, with many Republicans crossing over to vote in the Democratic primary.

When the convention opened on June 27, Roosevelt held a clear majority of delegates but was still 100 votes shy of the two-thirds required for nomination. If the establishment forces could deny F.D.R. a first-ballot victory, they might deadlock the convention and force a compromise choice. The Democratic party’s two-thirds rule was the nemesis of presidential front-runners, and in the eyes of the party’s old guard, Roosevelt was ripe for a fall.

Nevertheless, F.D.R.’s majority gave him control of the convention. His candidate for presiding officer, Sen. Thomas Walsh of Montana, was elected, and the credentials of three pro-Roosevelt delegations (Louisiana, Minnesota and the Virgin Islands) were accepted.

Prohibition was the culture-war issue of the day, and Roosevelt’s adversaries saw an opportunity to drive a wedge between him and his supporters. Most of the country clamored for repeal of the Eighteenth Amendment (which established Prohibition), but F.D.R.’s convention strength lay in the dry states of the South and West. Rather than take a stand, Roosevelt stepped aside. “I can run on whatever plank the convention adopts,” he told his supporters.

When Roosevelt’s name was placed in nomination, the massive organ at Chicago Stadium broke into a solemn rendition of 𠇊nchors Aweigh” – commemorating F.D.R.’s eight years in the Navy Department under Woodrow Wilson.

“Sounds like a funeral march,” snapped Bronx boss Ed Flynn. “Why not play something peppy, like ‘Happy Days Are Here Again’?” From that day on, “Happy Days” became the Roosevelt anthem.

After a long night of nominations, balloting began at 4:28 a.m. on July 1st. When the roll of the states was complete, Roosevelt held 666 votes, substantially more than all of his rivals combined, but 104 short of the 770 required for nomination. With F.D.R. that close to victory, Farley fully expected a number of states to switch before the results were announced, but that did not happen.

A second ballot began at 5:17 a.m. and was not completed until 8:05 a.m., the longest ballot on record, as state after state asked that its delegation be polled individually. The result showed little change. Roosevelt gained 11 votes and Smith dropped 7, but the lines were holding.

Roosevelt’s opponents believed he had peaked, and although the convention had been in session for 18 hours, pressed for a third ballot. Any crack in the governor’s ranks would spell disaster. The focus fell on Mississippi, which under the unit rule had given all 20 votes to F.D.R. on the first two ballots. But Sen. Pat Harrison was holding the delegation for Roosevelt by a vote of only 10 ½ to 9 ½. If Mississippi departed from the unit rule, the erosion of F.D.R.’s strength would begin.

Huey Long jumped into the breach. Charging into the Mississippi delegation he shook his fist in the face of Governor Sennet Connor (who supported Baker). “You break the unit rule, you sonofabitch, and I’ll go into Mississippi and break you.” Mississippi held fast on the crucial third ballot. Roosevelt picked up an additional five votes, and Smith dropped four. “There is no question in my mind,” said Ed Flynn, 𠇋ut that without Long’s work Roosevelt might not have been nominated.”

The convention then adjourned until 8 p.m. That afternoon House Speaker Garner, who was in third place, decided to withdraw. “I think its time to break this thing up,” he told his supporters. Farley and Sam Rayburn, Garner’s manager, put together a deal for the speaker to be nominated as the vice-presidential candidate, and when California was called on the fourth ballot, William McAdoo announced that California and Texas were switching to Roosevelt. Delegation after delegation followed suit, and F.D.R. was nominated 945 to 190 ½ — with Al Smith staying in the fight to the bitter end.

The Democratic party no longer requires a two-thirds majority, states seldom vote under the unit rule, and the spread of presidential primaries has reduced the convention to little more than a rubber stamp. But as primary day on Feb. 5, 2008, approaches, candidates might wish to remember that crucial third ballot at Chicago in 1932, when F.D.R. was saved by a half-vote in the Mississippi delegation. Even the tiniest of advantages can make a big difference.

Comments are no longer being accepted.

Its funny that political scientists (namely V.O. Key) describe Roosevelt’s rise based on an earlier 𠇊l Smith Revolution” that represented a massive electoral shift in voting behavior in 1928, but historians tend to emphasize what a radical transformative effect FDR had within his party, his country and across the globe. The truth is somewhere in the middle – since William Jennings Bryan, the pro-business Bourbon Democrats were waning in power. If you look at the Congressional record during Republican Theodore Roosevelt’s term, it was the Congressional Democrats that supported his agenda with more vigour that the Republicans, who were divided into progressive and conservative wings. Perhaps the nominating convention was a different story, as these were often controlled by urban party bosses, but it seems that the convention was more about politicking than true ideological conservatism and a desire to continue Hoover’s policies. Who knows what Al Smith’s real response to the economic crisis of the depression would have been. Hoover himself began limited structural reforms that went way beyond his rigid laissz-faire economic views – the problem was that his theory about economic confidence required him to pretend that the economic situation was just fine, and his made him seem increasingly out of touch with the suffering masses. Wasn’t this after all the President who was so mirred in unpopularity that shantytowns became Hoovervilles? I doubt the convention fight was as ideologically driven as Professor Smith suggests.

Although this story ‘turned out right’, the winner take all rule now hurts our country. It allows candidates to ignore vast numbers of the electorate and focus upon swing states. The resulting political machinations and bad deeds are legion. How much better if every vote counted the same. If the Democrats could overturn the 2/3 rule for the better, how soon until we move to a true one person one vote country?

What I find disappointing is the lack of detail in high school history books and classes. What we got was FDR – four terms, New Deal, WWII. Thank you PRofesssor Smith for the details. And I grew up 15 miles from FDR’s home! Thank you New York State Board of Education.

Smith’s article was well-written and a pleasure to read.
I might only add one note: FDR gaining the critical support of John Nance (Cactus Jack) Garner and the Texas delegation was the work of publisher and later a Roosevelt enemy, William Randolf Hearst.

I remember watching political conventions when they actually meant something. No, I wasn’t around for any of FDR’s convention wins but there have been a few exciting conventions since then. Sure there was a lot of grandstanding and the �vorite sons” nonsense was a bit over-the-top but I long for those days when speeches would set off floor demonstrations with bands and balloons and waving placards. Rollcalls would be interrupted for various deals that allowed other states to place their votes out of order. Today’s conventions are nothing more than an exercise in going through the motions of rubber-stamping the party nominees as already determined by the various state primaries and caucuses. How boring is that? I don’t bother watching them and I actually like political drama.

Thank you, Jean Edward Smith, for the behind-the-scenes look at the 1932 convention and for reminding me of a bygone era.

Huey Long’s role in both the FDR nomination, and his later attempt to be nominated himself are detailed in the Willaims biography, “Huey Long”, for those who might like more details.

The Hearst connection was absolutely vital–more important than Long.

Farley got Joseph Kennedy to call Hearst, a pal, and convince him to release California’s delegation to FDR. Hearst controlled it. The phone call worked, the delegation was released, as were others, and FDR won. But Joe Kennedy played a crucial role, so it’s no surprised he became head of the SEC in FDR’s administration and then Ambassador to the court of St. James.

This story cries out for a book. Is there going to be one?

If you are interested in FDR’s first campaign you might check out my blog post on the 𠇏orgotten Man” speech.

The book that the story 𠇌ries out for” has been written… or at least comes close. It is “The Defining Moment” by Jonathan Alter.

In response to Stephen Schultz – there is a book! Dr. Smith has written �R” and it will be in stores next week.

I enjoyed reading this fascinating post, but I wish it could have stretched a bit longer past the nomination process, to one of the most pivotal moments of the campaign. In the summer of 1932, Roosevelt presided over the trial of New York City’s crooked Mayor Jimmy Walker. In so doing, he proved himself to New Yorkers and the nation as a strong, decisive leader, and he solidified his good government credentials. (see Kenneth Davis’s FDR: THE NEW YORK YEARS and Herbert Mitgang’s THE MAN WHO RODE THE TIGER).

The trial followed an investigation by Samuel Seabury into the New York City Government. Seabury uncovered widespread graft and corruption in the city’s institutions, from the Mayor’s office, to the magistrate courts, to the police, exposing the devastating consequences of Tammany’s monopoly on city power. It gave leaders like Walker’s successor, Fiorello LaGuardia, the impetus for radical reform, enabling the “Little Flower” to create the modern New York City Government that we know today, as historian Thomas Kessner has argued. (see: Thomas Kessner: FIORELLO H. LAGUARDIA AND THE MAKING OF MODERN NEW YORK)

Here is why I bring up Seabury: we now have a corrupt, self-interested president, who has little respect for our constitution or our laws (see the Witcover post for that). Let us not only remember great presidents, such as Roosevelt, or great mayors, such as LaGuardia. Let us also remember the individuals who have paved the way for political change, who enabled the Roosevelts and LaGuardias to clean up the messes that their predecessors left them.

A wonderful history lesson by Professor Smith. My only question regards the statement, “Iowa, Alaska, Washington and Maine fell into line.” Was Alaska, then a territory, allowed to participate in presidential primaries?

I was an innocent child when FDR began as our president, but well remember in my dad’s barbershop no one was on the fence, you loved FDR or you hated him. Fortunately more loved him than hated him. The Opposite of today’s White House resident (and remember the Crawford “rancher” was not born in Texas).


Review this product

Meilleurs avis en Australie

Top reviews from other countries

Author Steve Neal brings yesterday into today as he presents all the details of how Franklin Delano Roosevelt won the Democratic Party nomination in 1932. Even though he had a clear majority of votes over his rivals, party rules at that time required that a candidate must receive two-thirds of the votes from the attendees at the 1932 Democratic Convention in Chicago. Roosevelt faced the possibility of not being able to gather the necessity votes on the opening ballots, thus opening up the splintering of his support and allowing the nomination to slip to another.

The author describes each potential presidential candidate in depth, and meticulously sketches a thorough picture of the political scene in 1932. We are privy to many of the battles, both public and private. One has to wonder at the thought process that would prompt politicians to debate whether or not the repeal of Prohibition should be part of the party platform, at a time when we look back at the era and consider that the Great Depression should have overshadowed any other subjects. but good ideas, bad ideas, they are all included in this interesting history of the political machinations that were necessary to give FDR a shot at the Presidency. Five stars.

In 1932, the United States seemed stuck in the Great Depression. The incumbent president, Herbert Hoover, was unpopular. This made 1932 a prime year for the Democrats provided they could find the right candidate.

Happy Days Are Here Again tells the story of the 1932 Democratic National Convention. While history would show who would win the election, the story leading up to Franklin Roosevelt's nomination is told. Like with many presidential elections, there were many candidates vying for the nomination. People now mostly forgotten such as Newton Baker, John Nance Garner, and even the 1928 Democratic nominee Al Smith.

Roosevelt started heading into the convention with a majority of the delegates. However, the Democratic Party at the time had a two-thirds rule making Roosevelt's victory hardly a foregone conclusion. It was not known whether the convention could end up being deadlocked and having to settle on a compromise candidate. There was some deal-making that eventually made Roosevelt the candidate for president and John Nance Garner for vice president.

This book was a brief, but interesting, look at the politics leading to the 1932 Democratic nomination. I would recommend this to those interested in American history.

Franklin Delano Roosevelt. The very name conjures up images of a Great President, a great governor, and a great man who overcame physical challenges to become that great leader.

In his final book, Steve Neal has given us the story of the 1932 Democratic National Convention, where FDR was nominated for President for the first time.

Neal does a fantastic job of giving us biographical sketches, including political philosophies, of the contenders for the nomination, and then dives right into the excitement of the convention itself.

FDR may have been the leader in delegate count at the start of the convention, but that did not mean he had the nomination all wrapped up. Unlike today's conventions, Democratic conventions prior to 1936 required a 2/3 majority to nominate the candidate. FDR did not have a 2/3 majority when the convention opened, thus necessitating his political operatives to wheel & deal in order to secure the nomination.

It is this political wheeling & dealing that makes the book so wonderful & readable. The back room efforts with Ritchie and Baker, and the deal made with John Nance Garner that secured the nomination for FDR are given ample attention in this book.

I found that I had a terribly hard time putting the book down once I started reading it. It is well written, and an absolute must read for any FDR afficinado.


Voir la vidéo: Pathé-Journal de 1932 - La Crise de 1929, la SDN et le Désarmement